Решение № 163 от 29.04.2022, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 163 гр. Варна, 29.04.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Даниела Д. Т.а при участието на секретаря Мая М. Петрова като разгледа докладваното от Даниела Д. Т.а Търговско дело № 20213100900779 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано въз основа на исковата молба на С. Р. Р. , ЕГН **********, с постоянен адрес в град Долни чифлик, област Варна, чрез пълномощник адвокат А.К., ВАК, съдебен адрес: гр. Варна, ул.

„Братя Г.ич” №36, ет.4, офис 13, с която „ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ ЛЕВ ИНС” АД, ЕИК 121130788, със седалище и адрес на управление гр. София, 1407, район „Лозенец”, бул. „Черни Връх” №51 Д, са предявени следните искове:

1. с правно основание чл.432, ал.1 КЗ, във вр. с чл.45 и чл.52 от ЗЗД, за заплащане на сумата 120 000 лева, представляваща претендирано като дължимо обезщетение за обезвреда на неимуществени вреди, причинени вследствие на пътно-транспортно произшествие, настъпило на 11.11.2020г., на главен път III-904 между с. Старо Оряхово и гр. Долни Чифлик, обл. Варна - на около 900 м. преди указателна табела за населено място (гр.Долни Чифлик), по вина на водача на лек автомобил „Нисан Микра” с рег. № ********, Р.Д. Д.а, ЕГН **********, обхванат от действието на валидна, към момента на настъпване на застрахователното събитие, застраховка „Гражданска отговорност”, сключена със ЗК „ЛЕВ ИНС” АД по 1 застрахователна полица №BG/22/120002702857, валидна до 24.09.2021 година;

2. с правно основание чл.429, ал.3, във вр. с ал.2, т.2 от КЗ и чл.86, ал.1, във вр. с чл.84, ал.3 от ЗЗД, за заплащане на сумата 4 267,01 лева, представляваща общия размер на дължимо обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата 120 000 лв., считано от 06.07.2021г. (дата, следваща уведомяването на застрахователното дружество) до 10.11.2021 година;

3. с правно основание чл.429, ал.3, във вр. с ал.2, т.2 от КЗ и чл.86, ал.1, във вр. с чл.84, ал.3 от ЗЗД, за заплащане на обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата 120 000 лв., считано от 11.11.2021г.

(датата на подаване на исковата молба ) до окончателното й плащане;

4. с правно основание чл.432, ал.1 КЗ, във вр. с чл.45 и чл.52 от ЗЗД, за заплащане на сумата 1 384,40 лева, представляваща общия претендиран размер на дължимото обезщетение за обезвреда на претърпени от ищеца имуществени вреди, изразяващи се в претърпени загуби (направени разходи за лечение и възстановяване) вследствие на ПТП, настъпило на 11.11.2020г., на главен път III-904 между с. Старо Оряхово и гр. Долни Чифлик, обл. Варна - на около 900 м. преди указателна табела за населено място (гр.Долни Чифлик), по вина на водача на лек автомобил „Нисан Микра” с рег. № ********, Р.Д. Д.а, ЕГН **********, обхванат от действието на валидна, към момента на настъпване на застрахователното събитие, застраховка „Гражданска отговорност”, сключена със ЗК „ЛЕВ ИНС” АД по застрахователна полица №BG/22/120002702857, валидна до 24.09.2021 година;

5. с правно основание чл.429, ал.3, във вр. с ал.2, т.2 от КЗ и чл.86, ал.1, във вр. с чл.84, ал.3 от ЗЗД, за заплащане на сумата 49,23 лева, представляваща общия размер на дължимо обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата 1 384,40 лв., считано от 06.07.2021г. (дата, следваща уведомяването на застрахователното дружество) до 10.11.2021 година;

6. с правно основание чл.429, ал.3, във вр. с ал.2, т.2 от КЗ и чл.86, ал.1, във вр. с чл.84, ал.3 от ЗЗД, за заплащане на обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата 1 384,40 лв., считано от 11.11.2021г.

2

(датата на подаване на исковата молба ) до окончателното плащане.

Наред с това ищецът претендира осъждане на ответника да му заплати направените разноски за производството, основаващо се на чл.78, ал.1 от ГПК.

Твърденията и възраженията на страните, разграничаването на спорните и безспорни релевантни за спора факти и разпределянето на тежестта за тяхното доказване е извършено с доклада по делото в първо открито съдебно заседание от 13.01.2022 година.

За да се произнесе по същество на предявените искове, съдът, след анализ на събраните по делото доказателства и съобразяване на приложимите към спора правни норми, взе предвид следното:

Предмет на предявените главни искове е претендираното право на ищцата С. Р. Р., ЕГН **********, от град Долни чифлик, област Варна като трето увредено лице, да получи пряко от ответното застрахователно дружество ЗК „ЛЕВ ИНС” АД, ЕИК 121130788, гр. София, обезщетение за причинените й вреди (имуществени и неимуществени) вследствие на ПТП, настъпило на 11.11.2020г., на главен път III-904 между с. Старо Оряхово и гр.

Долни Чифлик, обл. Варна - на около 900 м. преди указателна табела за населено място (гр.Долни Чифлик), по вина на водача на лек автомобил „Нисан Микра” с рег. № ********, Р.Д. Д.а, ЕГН **********. Обезщетението за претърпените неимуществени вреди се претендира в размер на 120 000 лева. Имуществените вреди са оценени в общ размер на 1 384,40 лева.

Правно основание на двете главни претенции – чл. 432, ал.1 от Кодекса за застраховането (КЗ) във вр. с чл. 45 и чл. 52 от Закона за задълженията и договорите (ЗЗД).

На основание чл.429, ал.3, във вр. с ал.2, т.2 от КЗ и чл.86, ал.1, във вр. с чл.84, ал.3 от ЗЗД обезщетенията за претърпените имуществени и неимуществени вреди се претендират ведно със законната лихва от 06.07.2021г. (дата, следваща уведомяването на застрахователното дружество) до окончателното им плащане, чийто размери за периода до предявяването на исковете (10.11.2021г.) са заявени в размери съответно 4 267,01 лева и 49,23 лева.

3

Между страните не е налице спор, установява се и от представения по делото заверен препис от решение №69/20.04.2021г. по НАХД №1330/2021г. на Варненски районен съд, НО, 22-ри състав, че водачът на лекия автомобил, причинил уврежданията, Р.Д. Д.а от град Долни чифлик , област Варна е бил признат за виновен в извършването на престъпление по чл.343, ал.1, б. „б”, предл. 2, във вр. с чл.342, ал.1 от НК, за това, че на 11.11.2020г. на главен път № III - 904 между село Старо Оряхово - град Долни чифлик, област Варна, на около 900 м преди указателната табела за населено място (гр. Долни чифлик), при управление на МПС - л.а. „Нисан Микра” с рег. № № ********, нарушил правилата за движение по пътищата – чл.20, ал.1 от ЗДвП, в резултат на което по непредпазливост причинил на ищцата С. Р. Р. средна телесна повреда, изразяваща се в епидурален хематом вдясно теменнослепоочно (кръвоизлив на твърдата мозъчна обвивка) и импресионна фрактура на същото място, което е наложило оперативна интервенция за премахване на фрагментите от импресионното счупване и отстраняване на хематома, които са обусловили разстройство на здравето, временно опасно за живота. За това престъпление на извършителя Р. Д.а е било наложено съответно наказание.

Не е спорно между страните, установява се по безспорен начин и от събраните по делото писмени доказателства – лист за преглед на пациент в Център за спешна медицинска помощ №42695/11.11.2020 г., епикриза ИЗ №42131/19.11.2020 г. от УМБАЛ „Света Марина” ЕАД - Варна; Резултати от образно изследване чрез ЯМР от 12.11.2020 г. и 15.02.2021 г. на УМБАЛ „Света Марина” ЕАД - Варна; протокол на медицинска комисия №7/12.11.2020 г. на Клиника по неврохирургия при УМБАЛ „Света Марина” ЕАД - Варна; Декларация от заместник изпълнителния директор на УМБАЛ „Света Марина” ЕАД - Варна; експертно решение №1673/21.04.2021 г. на ТЕЛК при УМБАЛ „Света Марина” ЕАД-Варна; амбулаторен лист, психологично становище на психолог и друга свързана с проведеното лечение документация, както и от заключението на назначената по делото комплексна съдебномедицинска и психиатрична експертиза (КСМПЕ), че вследствие на претърпяното ПТП ищцата С. Р. е получила множество сериозни травми черепно мозъчна травма: импресионно (прохлътващо) счупване на черепните кости в дясно теменно слепоочно с размери 5,2/5,1 см, кръвоизлив над твърда мозъчна обвивка; лицева травма: многофрагментно счупване на външен край на дясна очница, без разместване на фрагменти, счупване на дясна яблъчна 4 кост, кръвоизлив в десен сфеноидален (клиновиден) синус. Счупването е наложило провеждане на високоспециализирано оперативно лечение животоспасяваща неврохирургическа операция с отваряне на черепа, извличане на кръвоизлива над твърда мозъчна обвивка, оперативно наместване на костните фрагменти, поставяне на метална /титаниева/ мрежа с размери 9/9 см на мястото на отваряне на черепа и фиксирането и с винтове.

Тези увреждания са обусловили разстройство на здравето временно опасно за живота. Вещото лице – съдебен лекар подчертава, че целта на поставения имплант (титаниева мрежа) на мястото на костния дефект на черепа е да замести липсваща кост и да осигури (замести) защитната функцията на черепа по отношение на евентуални травми в тази област. Същият, обаче, не сраства с костта и макар да предпазва от известни механични травми, предпазната му функция не е като на черепната кост, съответно, ако пострадалият попадне при по-екстремални условия (много висока, много ниска температура) това може да повлияе върху мозъка. Премахване на импланта не се предвижда, същият ще се носи пожизнено и това неминуемо е свързано с неудобства, дискомфорт. Според мнението на вещите лица, възможно е с течение на времето да се получават епизодични прояви на остри главоболия, повръщания, гадене, световъртежи, хипотетично е възможно след 2, 3 или 5 години да се отключи епилепсия. С експертно решение №1673/21.04.2021г. на ТЕЛК към УМБАЛ „Св. Марина” - Варна на ищцата е била определена 60% трайно намалена работоспособност.

Причинената при ПТП тежка черепно мозъчна травма е довела до психиатрично заболяване - Органично разстройство на настроението /афективни разстройства/-Ф- 06.3. Касае се за увреждане от външно въздействие на мозък и от там на централната нервна система, с отражение върху психиката, което е изключително сериозно заболяване по международна класификация на болестите, с потенциална възможност за надграждане, за усложняване в бъдеще на това органично разстройство.

Понастоящем същото се изразява предимно в афективната сфера на човешкото общуване - в емоции, воля, подтици, настроения, без логистичнопаметови нарушения (загуба или нарушения на ретенционна и репродукционна памет и интелект), но според вещото лице – психиатър не може категорично да се прогнозира, че това няма да настане, тъй като в голямата част от случаите органичните увреждания на мозъка след това водят 5 до такива увреждания на паметта и интелекта. В случая положителен ефект има факта, че пострадалата е продължила образованието си, улеснено от наложената с оглед пандемичната обстановка в страната дистанционна форма на обучение, разчитайки изключително и на подкрепата на своето семейство.

От друга страна, обаче, това създава и допълнителни затруднения, тъй като изисква ползването на компютър, а при такива органични увреждания на мозъка устройства, които са с много пиксели и играят, водят до изключително напрежение, главоболие, световъртеж след това, от каквито вещото лице е констатирало, че ищцата се оплаква постоянно. Получените травми имат изключително негативен ефект върху емоционалното състояние на ищцата и предвид факта, че се касае за младо момиче (едва навършило пълнолетие към момента на произшествието), което неминуемо се притеснява както от оставените белези по главата, така и от опасността да не получи някаква болестна симптоматика в резултат на получената травма. Установено е от вещото лице, че в резултат на тежката черепно-мозъчна травма и проведеното активно лечение при пострадалата ищца е имало много голяма редукция на телесно тегло (стигнала е до 38 кг). Частичното възръщане понастоящем на теглото (до 43 кг) не е достатъчно – ищцата е високо момиче и видимо импонира на болен човек, което също е един фактор, че тя не се чувства добре. Установени са много ясно изразени колебания на настроенията, предимно в депресивния спектър, апатия, хипоболия, т.е. забавени движения, емоционална дистимност, масковидна апатичност, дистрес, („...това момиче няма свежестта на младия човек... Тя е безизразна. Просто я гледате като снимка на един тъжен човек“.). Сочи се от вещото лице, че в случая се изисква както медикаментозна терапия, така и постоянно консултиране и лечение от специалист-психиатър, специалист-епилептолог, психолог, което семейството осигурява, но това специализирано лечение не се покрива от здравна каса (извън еднократни прегледи по направление при психиатър и невролог; психологичната помощ е само платена).