Разпореждане № 183241 от 12.12.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 5986/2024
- Вид
- Разпореждане № 183241
- Подписан
- 12.12.2024
- В сила
- 12.12.2024
- Състав
- КРИСТИНА НИКОЛАЕВА КОСТАДИНОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 259, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 260, т. 3 и т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 260, т. 3 и т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 261 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 261, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 183241 гр. София, 12.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА като разгледа докладваното от КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА Гражданско дело № 20241110105986 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 262 вр. с чл. 261 от ГПК.
Подадена е въззивна жалба с вх. № 397770/06.12.2024 г. от ответника В.
С. Я. против Решение № 20778/18.11.2024 г. по гр.д. № 5986/2024 г. на СРС– в цялост.
При извършена проверка за редовността на жалбата по реда на чл. 262 от ГПК, съдът установи, че същата е нередовна, доколкото не отговаря на изискването на чл. 259, ал. 1 от ГПК, на чл. 260, т. 3 и т. 4 от ГПК, на чл. 261, т. 4 от ГПК.
В тази връзка на първо място жалбата е адресирана до СРС, но СРС не е компетентен по обжалвани негови актове, а жалбите единствено се подават чрез СРС. Ето защо в жалбата липсва посочване на съда, до който е адресирана същата.
На следващо място от изложеното в жалбата липсва яснота в какво се състои порочността на обжалваното решение и какво се иска от въззивния съд.
Към жалбата не е приложен документ за внесена държавна такса. В тази връзка, доколкото в настоящия случай приложение следва да намери разпоредбата на чл. 18, ал. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, то дължимата за обжалване пред въззивната инстанция такса е в размер на 25 лева.
По тези съображения на жалбоподателя следва да бъде указано да отстрани посочените нередовности, в едноседмичен срок от получаване на съобщението с препис от настоящото разпореждане като в противен случай жалбата му ще бъде върната.
Водим от горното и на основание чл. 262, ал. 1 вр. с чл. 261, т. 4 от ГПК, съдът
1
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ въззивна жалба с вх. № 397770/06.12.2024 г. от ответника В. С. Я. против Решение № 20778/18.11.2024 г. по гр.д. № 5986/2024 г. на СРС.
УКАЗВА на В. С. Я., че следва в едноседмичен срок от получаване на съобщението с препис от настоящото разпореждане да отстрани констатираните в последното нередовности във въззивна жалба с вх. № 397770/06.12.2024 г., като: 1/ посочи съда, пред който обжалва Решение № 20778/18.11.2024 г. по гр.д. № 5986/2024 г. на СРС; 2/ да изложи доводи в какво се състои порочността на решението и какво искане отправя към въззивния съд и 3/да внесе по сметка на Софийски градски съд сумата от 25 лева държавна такса и представи доказателства за това КАТО ГО ПРЕДУПРЕЖДАВА, че ако не изпълни дадените указания в посочения срок въззивната жалба ще бъде върната.
УКАЗВА на В. С. Я., че има възможност да ползва правна помощ, ако има необходимост и право на това.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на жалбоподателя В. С. Я..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2