Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 78 от 27.01.2022, Районен съд - Лом

Съд
Районен съд - Лом
Дело
Частно гражданско дело 112/2022
Вид
Определение № 78
Подписан
27.01.2022
В сила
16.02.2022
Състав
Албена Георгиева Александрова Миронова

Цитирани разпоредби

  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 411 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 411, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 78 гр. гр. Лом, 24.01.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ПЪРВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Албена Г. Александрова

Миронова като разгледа докладваното от Албена Г. Александрова Миронова Частно гражданско дело № 20221620100112 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на Гл. ХХХVІІ ГПК.

Делото е образувано по подадено от „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК ****, със седалище/адрес на управление: гр. ****, представлявано от Дж. Кр. К. заедно с М. С., чрез пълномощника адв. Н.Ш., САК, заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, срещу М. К. Г., ЕГН **********, от с. ****.

Вземането произтича от неизпълнение по договор за мобилни услуги.

Като основание за подаване на заявлението пред РС – Лом е посочено:

„Настоящ адрес на длъжника”.

В производството по Глава тридесет и седма от ГПК съдът, за да прецени дали да издаде или не заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК проверява налице ли са предпоставките, визирани в чл. 411 от ГПК.

Ако тези предпоставки са налице, съдът постановява издаване на заповед за изпълнение.

В случая заявителят е посочил адрес на длъжника по паричното задължение.

Видно от служебно изисканата от съда справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 год., за постоянен и настоящ адрес на длъжника, последният е с настоящ адрес: гр. ****.

А след като това е така, съгл. чл. 411, ал. 1 ГПК, ред. ДВ, бр. 100/2019 год., местно компетентен да се произнесе по заявлението е Районен съд – София, в чиито район е настоящият адрес на длъжника.

На осн. чл. 411, ал. 1 ГПК делото следва да се прекрати пред РС – Лом, поради липса на местна компетентност.

Предвид изложеното, Ломският районен съд

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. дело № 112 по описа за 2022 година на РС – Лом.

ИЗПРАЩА делото на РС – София – по подсъдност.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му, с частна жалба, пред Окръжен съд – Монтана.

Съдия при Районен съд – Лом: _______________________ 2