Протокол № 356 от 25.05.2023, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 356 гр. Пазарджик, 25.05.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и пети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Красимир Ст. Комсалов при участието на секретаря Виолета Сл. Боева и прокурора Т. Т. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Ст. Комсалов Частно наказателно дело № 20235200200574 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:20 часа се явиха:

Осъденият Д. Т. Г., редовно призован се явява лично.

За ОП Пазарджик се явява прокурор Г.

Явява се юрк.Р. надлежно упълномощен с пълномощно № Л107/23.01.2023 подписана от Н-ка на Затвора-Пазарджик.

ОСЪД. Г.: Да се даде ход на делото. Разясниха ми се правата по чл. 439, ал. 3 от НПК, като заявявам, че НЕ желая защитник.

ЮРК.Р.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на осъдения, както следва:

Д. Т. Г. - роден ...... година в гр. И., община И., с постоянен адрес гр. В., ул."Б.д." №45, български гражданин, без образование, неженен,осъждан ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правото им на отвод.

Не постъпиха искания за отвод.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

1

ПРОЧЕТЕ се молбата на осъденият и становището на Началника на Затвора, както и психологическото становище.

ЮРК.Р.: Да се приемат представените доказателства. Моля да се приеме и постъпилата справка за правното му положение към днешна дата, като остатъкът е 26 дни.

ОСЪД. Г. : Поддържам молбата си за УПО. Да се приемат доказателствата.

ПРОКУРОР: Не възразявам да се приемат приложените с молбата и становището писмени доказателства, както и днес представената справка за остатъка на осъдения с днешна дата. Няма да соча други доказателства.

Съдът намира, че ще следва да се приеме справката за изтърпяното наказание на осъдения от Затвора - гр. Пазарджик към днешна дата, както и приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора, психологическо становище от инспектор - психолог при Затвора и досието на осъдения, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на началника на Затвора, психологическото становище за осъдения и днес представената справка от Началника на Затвора за правното му положение, както и Заповед за упълномощаването на юрк.Р..

ПРОЧИТА досието на осъдения Г..

ОСЪД.Г.: Поддържам молбата си. Няма да соча други доказателства.

ЮРК.Р.: Други доказателства няма да соча.

ПРОКУРОР: Няма да соча други доказателства.

Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ЮРК.Р.: Уважаеми г-н Председател, становището на Началника на затвора е, лишеният от свобода Г. да не бъде освободен условно предсрочно.

Лишеният от свобода е осъден на 6 м. лишаване от свобода изтърпял е 4 м. 28 дни. Осъждан е до сега 6 пъти. Поставен е на строг режим. При текущото му 2 постъпване в затвора се адаптира сравнително бързо и без проблемно към условията на изолация предвид предишния му опит. Още с постъпването му предявява претенции относно отделението, в което иска да бъде настанен и работата, която желае да работи по възможност. Не изяви желание за настаняване в отделението за ученици и включване в учебен процес под предлог, че там имало настанени лишени от свобода от неговия град, с които имал неуредени взаимоотношения от предишните му престои в затвора. Беше поканен да полага платен труд, но той категорично отказа. По направения анализ стойностите по ОЕЙСсис остават високи. Осъждан е многократно.

Първият контакт с полицията прави на 18 г. възраст. Злоупотребява с алкохол, употребява ежедневно, като част от нарушенията са извършени в нетрезво състояние. Става непредсказуем под влиянието на алкохола. Има явна способност да неглежира проблемите си и осъзнаване на последствията.

Склонен е да взима импулсивни решения, често пъти е безразсъден.

Неграмотен е. Без завършено образование. Отрича наличие на проблеми в неговия живот. Не разбира мотивите за криминалното си поведение. Смята присъдата си за завишение. В условията на свобода поведението му е с негативни последици. С оглед на изложеното моля да не бъде УПО.

ПРОКУРОР: Уважаеми г-н Председател, моето становище изцяло съвпада с това на Началника на Затвора - Пазарджик. Не е налице предпоставката на чл. 70, ал. 1, т. 2 от НК - осъденият с поведението си не е дал доказателства за своето поправяне, поради което моля да не уважавате молбата за УПО.

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения Г.: Искам да кажа, че аз работя в затвора, сега трябваше да съм на работа в момента. Не са ме изкарвали един месец, даже имам и курс където сме работил. Нямам никаква вина, че не ни изкарват

Реплика юрк. Р.: - За целия период на престой в Затвора има 6 работни дни, предложен му е вариант да работи срещу заплащане категорично отказа.

ПОСЛЕДНА ДУМА на свобода при семейството си осъдения Г.: Искам да изляза по-скоро на

Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението си, което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете за обжалване и протест.

3

Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във връзка с чл. 70 от НК.

Образувано е по повод молба от осъдения Г. и приложено становище от Началника на Затвора - град Пазарджик.

В съдебно заседание упълномощения от началникът на Затвора - юрк.

Р. изразява становище, че молбата на осъдения Г. е неоснователна и следва да се остави без уважение.

Прокурорът излага доводи, че не са налице предпоставките на чл. 70, ал. 1, т. 2 от НК - осъденият с поведението си не е дал доказателства за своето поправяне.

Осъденият Г. поддържа молбата си.

Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото писмени доказателства намира, че молбата на осъдения Г. е неоснователна по следните съображения:

С определение № 22/ 02.03.2023 Г. на Районен съд - В., по НОХД № 389 2022 на Районен съд В., му е определено едно общо най-тежко наказание по следните осъждания в размер на 6 месеца лишаване от свобода по следните осъждания:

-НОХД № 389 /2022 на Районен съд - В. - осъден на 5 месеца лишаване от свобода за извършено престъпление по чл. чл.194.ал.1 от НК, за това че на 04.04.2022г. в гр. В. е отнел чужди движими вещи на обща стойност 126.96 лв. от владението на „ВКТВ" ЕООД В., представлявано от Цветан Сотиров.

-НОХД № 349/ 2022 на Районен съд - В. - осъден на 6 месеца лишаване от свобода за извършено престъпление по чл. чл.197. т. 1 от НК. потвърдено с протокол № 71 15.12.2022 г. Районен съд - В.. за това че на 18.01,2022г. в гр.

В. е отнел чужди движими вещи - сумата от 40лв.. собственост на Църковното настоятелство при храм "Света Троица "гр.В. . от владението на МОЛ отец Атон Добрев, е намерение противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното следствие пред първоинстанционния съд сумата е върната.

Начало на наказанието – 29.12.2022г

4

Към 11.05.2023 г. осъденият Г. фактически е изтърпял 0 години 4 месеца и 15 дни, от работа – 0 месеца и 6 дни, или общо изтърпял 0 години 4 месеца и 20 дни.

Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата е 0 години 1 месец и 10 дни.