Споразумение № 305 от 10.10.2025, Районен съд - Казанлък

ПРОТОКОЛ

№ 305 гр. Казанлък, 10.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: НЕВЕНА ИЛ. ИВАНОВА при участието на секретаря АНА Н. ЦАНОВА и прокурора К. Д. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от НЕВЕНА ИЛ. ИВАНОВА Наказателно дело от общ характер № 20255510201277 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМ Ж. И. С. – явява се и с адв. Р. Н. К. от по- рано.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – С.З., ТО- Казанлък явява ПРОКУРОР Д.. се

ПРОКУРОР Д. – Да се даде ход на делото. Поддържам споразумението и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. К. - Да се даде ход на делото. Поддържам споразумението и моля да го одобрите.

СЪДЪТ намира, че са налице основанията по чл.271 от НПК за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОР Д. - Със защитника на обвиняемия сме постигнали споразумение за приключване на делото по реда на чл.382 от НПК.

Представям и моля да приемете сключено между мен и защитника на обв. споразумение за решаване на делото и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. К. – Поддържам споразумението и моля да го одобрите.

ОБВИНЯЕМ Ж. И. С. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението.

СЪДЪТ след като разгледа представеното в днешното с.з. споразумение постигнато между представителя на РП и защитника на обвиняемия и след като изслуша изявленията на страните, намира, че споразумението е допустимо, представено е своевременно, не противоречи на закона и морала и отговаря на изискванията по чл.381 от НПК. С деянието не са причинени имуществени вреди. Предвид изложеното и на основание чл.382, ал.6, във вр. с ал.7 от НПК съдът О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОБВИНЯЕМИЯТ Ж. И. С. – род. на 26.09.1997год. в град С.З., бълг.гр., жив. в с. Д., неженен, с основно образование, неосъждан, с 2

Е Г Н **********, е извършил виновно при форма на вината непредпазливост деяние съставляващо престъпление по чл. 343а, ал.

1, б. „а", вр. чл. 343, ал 1,б. „б", пр. 1, вр. чл. 342, ал 1 от НК за това, че на 29.07.2024г. в с. Д., общ. М., обл. С.З., по ул. "Х" при управление в посока изток - запад на моторно превозно средство - лек автомобил марка „Фолксваген", модел „Пасат" с рег. № *************, нарушил правилата за движение по пътищата по Закона за движение по пътищата, а именно: чл. 5, ал 2 - „Водачът на пътно превозно средство е длъжен: т.1 да бъде внимателен и предпазлив към уязвимите участници в движението, каквито са пешеходците и водачите на двуколесни пътни превозни средства", чл. 20, ал 2 - „ Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението и чл. 25. ал 1- „Водач на пътно превозно средство, който ще предприеме каквато и да е маневра, като например да заобиколи пътно превозно средство, да излезе от реда на паркираните превозни средства или да влезе между тях, да се отклони надясно или наляво по платното за движение, в частност за да премине в друга пътна лента, да завие надясно или наляво за навлизане по друг път или в крайпътен имот, преди да започне маневрата, трябва да се убеди, че няма да създаде опасност за участнициге в движението, които се движат след него, преди него или минават покрай него, и да извърши маневрата, като се съобразява с тяхното положение, посока и скорост на движение", като след маневра „завой надясно", не е бил внимателен към уязвим участник в движението, какъвто е пешеходецът, не се е 3 съобразил с характера и интензивността на движението и с конкретните условия на видимост и не се е убедил, че с маневрата няма да създаде опасност за участник в движението, който се намира пред него, и с това по непредпазливост е причинил тежка телесна повреда на Т.К.Д от с. Д., общ. М.- изразяваща се в разкъсване на лява ушна мида до степен на непълна ампутация - обезобразяване, което причинява завинаги разстройство на сетивен орган, като след деянието е направил всичко, зависещо от него за оказване на помощ на пострадалия - сигнализирал на единен спешен номер 112, помощта е оказана на жив човек, насочена е безспорно субективно и обективно към запазване живота и здравето на пострадалия, и в конкретния случай помощта е била и необходима.

ВИД И РАЗМЕР на наказанието на обвиняемия Ж. И. С. – на основание чл. 343а, ал. 1, б. „а" вр. чл. 343, ал 1,б. „б" пр. 1 вр. чл. 342, ал 1 от НК, във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б. "б" от НК - ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:

Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА– два пъти седмично.

Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 55, ал. 3 от НК НЕ НАЛАГА по- лекото наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО“, предвидено в чл. 343г от НК, което законът предвижда, наред с наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

ВЕЩЕСТВЕНО ДОКАЗАТЕЛСТВО – лек автомобил марка „Фолксваген", модел „Пасат" с рег. № *************, намиращ се на съхранение в РУ- Казанлък - ДА СЕ ВЪРНЕ на правоимащото лице, 4

Ж. И. С..

РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО- 1611,55 лева.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК разноските по наказателното производство в общ размер на 1611,55 лева, следва да бъдат възложени на обвиняемия Ж. И. С. да ги заплати по сметка на ОДМВР- С.З.

,както и да заплати държавна такса в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на КРС в размер на 5 /пет/ лева при служебно издаване на изпълнителен лист.

ОБВИНЯЕМ:

/ Ж. И. С. /

ЗАЩИТНИК:

/адв. Р. К./

ПРОКУРОР:

/К. Д. /

СЪДЪТ одобрява така постигнатото споразумение.

ОБЯВЯВА НОХД № 1277/2025год. по описа на КзРС за РЕШЕНО с така постигнатото споразумение.

НА ОСНОВАНИЕ разпоредбата на чл.383,ал.1 от НПК,съгласно която одобреното от съда споразумение за решаване на делото има 5 последиците на влязла в сила присъда,и видно и от декларативната норма на чл.24,ал.3 от НПК, ДА СЕ СЧИТА,ЧЕ НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО ПО НОХД№ 1277/2025год ПО ОПИСА НА КРС СЕ ПРЕКРАТЯВА ПО СИЛАТА НА САМИЯ ЗАКОН С ВЛИЗАНЕ В

СИЛА НА НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА

ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 382, ал. 10 от НПК ДА СЕ СЪОБЩИ на пострадалия, че делото е приключило със споразумение и може да предяви срещу подсъдимия граждански иск за неимуществени вреди пред гражданския съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

/НЕВЕНА ИВАНОВА/

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съд. заседание, което приключи в 10.30 часа.

Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________ Секретар: _______________________

6