Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 35484 от 29.09.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 23957/2026
Вид
Определение № 35484
Подписан
29.09.2026
В сила
29.09.2026
Състав
ДОБРОМИР СТЕФАНОВ СТЕФАНОВ

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 35484 гр. София, 29.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 89 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 21.10.2026 година от 14:00 часа, за когато да се призоват родителите.

СЪДЪТ представя на родителите следния проект на доклад по делото и дава указания на родителите, както следва:

Предявен е иск от М. Л. Л. срещу Н. И. И. с правна квалификация чл.

127, ал. 2 СК по отношение на И. Н. И..

В срока по чл. 131 ГПК е депозиран отговор на исковата молба от бащата, с който се оспорва предявеният иск. Той е предявил насрещен иск по чл. 127, ал. 2 СК.

Съдът УКАЗВА на Н. И. И. да внесе 12,78 евро държавна такса на СРС по предявения насрещен иск по чл. 127, ал. 2 СК в едноседмичен срок от съобщението като го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при неизпълнение исковата му молба ще бъде върната!

Съдът УКАЗВА , че по исковете по чл. 127, ал. 2 СК, носят доказателствената тежест да установят следните обстоятелства:

1. че с другия родител живеят разделено и откога;

1

2. всички наведени обстоятелства, обуславящи интереса на детето от поисканите конкретни мерки относно родителската отговорност;

3. че имат родителски капацитет, качества и условия да се грижат и да отглеждат детето;

4. нуждите на детето от издръжка в претендирания размер и възможностите на другия родител да я предоставя в този размер.

5. обстоятелствата, обуславящи интереса на детето да пътува в чужбина и издаването му на паспорт.

Съдът УКАЗВА на родителите да вземат становище по въпросите за възможността за пътуване на детето в чужбина и издаването на лични документи за това, както и мерките относно упражняването на тези права и задължения, тъй като съгласно чл. 127, ал. 2 вр. чл. 59, ал. 2 СК съдът дължи служебно произнасяне по тези въпроси.

Съдът ДОПУСКА представените от родителите писмени доказателства.

Съдът ЗАДЪЛЖАВА родителите да се явят ЛИЧНО в първото по делото съдебно заседание за изслушването им по реда на чл. 59, ал. 8 СК относно упражняването на родителските права като ги съдът ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при неявяване без уважителна причина ще им бъде наложена глоба по реда на чл. 89, т. 2 ГПК за неизпълнение на разпореждане от съда в размер на 150 евро.

По направените доказателствени искания съдът ще се произнесе в съдебно заседание след изслушване на страните.

По искането за постановяване на привременни мерки съдът ще се произнесе в съдебно заседание след изслушване на страните.

СЪДЪТ приканва към сключване на споразумение и медиация.

Разяснява , че при сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон помежду си и ще спестят разноски.

На майката да се изпрати препис от насрещната искова молба от бащата 2 като майката може да подаде отговор по нея по реда на чл. 131 ГПК.

Определението е окончателно.

Препис от същото да се връчи на родителите.

ДА СЕ ИЗПРАТИ напомнително писмо до „ДСП О“ да се представи социален доклад по делото в срок до 15.10.2026 г. (изпратено е съобщение на 09.09.2026 г.).

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3