Протокол № 379 от 25.01.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 379 гр. София, 25.01.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА при участието на секретаря РАЛИЦА Г. НАКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело № 20211110132191 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ [фирма] – редовно уведомени, не изпращат представител.

ОТВЕТНИКЪТ Д. Т. АН. – редовно уведомен, не се явява, не се представлява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Д. П. – редовно призована, явява се.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ намира, че с оглед редовната процедура по призоваване на страните за днешното съдебно заседание не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Д О К Л А Д ВА делото съобразно определение № 7120 от 25.10.2021 г. проектодоклада обективиран в

ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от 24.01.2022 г. от адв. П.И., с която се представят доказателства за надлежно учредена представителна 1 власт за представляване на ищцовото дружество в настоящото производство.

С молбата молят делото да бъде разгледано в тяхно отсъствие и се поставят уточняващи въпроси към ССчЕ, които молят да бъдат поставени на вещото лице в заседанието. В случай, че бъде даден ход на устните състезания в молбата е обективирано становище по същество на спора, претендират се разноски и се представя списък по чл. 80 ГПК.

ДОКЛАДВА постъпили в срок основно и допълнително заключение на ССчЕ.

СЪДЪТ, предвид липсата на възражения по проектодоклада, намира че същият следва да бъде обявен за окончателен.

Водим от горното

ОПРЕДЕЛИ

ОБЯВЯВА за окончателен доклада по делото.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към снемане на самоличност на вещото лице изготвило основното и допълнителното заключение ССчЕ.

СНЕМА самоличност, както следва:

В. Д. П. - 64 г., българка, българско гражданство, неосъждана, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.291 НК.

Предупредено, вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

ИЗСЛУШАНО

ВЕЩОТО

ЛИЦЕ:

2

Представила съм основно и допълнително заключение, които поддържам.

НА ВЪПРОСИ ПОСТАВЕНИ В МОЛБА ОТ 24.01.2022 Г. ОТ

ИЩЦОВАТА БАНКА, ВЕЩОТО ЛИЦЕ ОТГОВОРИ: Посочения размер на главницата е за периода, за който е и възнаградителната лихва, а именно 19.12.2016 г. – 06.02.2020 г. Не мога да отговоря на въпрос № 2 от молбата, тъй като нямам за задача да посочвам какъв е прилагания лихвен процент на възнаградителната лихва. Нямам за задача да посочвам как е калкулирана възнаградителната лихва. Така както са ми предоставени документите от банката, така съм ги включила в експертизата. Не мога да отговоря и на третата задача, тъй като не съм я имала изрично поставена.

СЪДЪТ счита, че вещото лице е отговорило обективно и компетентно на поставените от ищеца въпроси по първоначалната ССчЕ. Ето защо в тази част заключението следва да бъде прието и приложено към делото. По отношение на заключението на поставените от ответника въпроси, следва да се има предвид, че до настоящия момент последният не е внесъл определния депозит по поставените въпроси, поради което съдът не следва да приеме заключението в тази част, а определението с което въпроса на ответника е допуснат, отменено по реда на чл. 253 ГПК, поради неизпълнение на дадените указания за внасяне на определения депозит. Ответникът следва да понесе последиците от процесуалното си бездействие, за което неколкократно му е било напомняно от страна на съда. С оглед предходното, на вещото лице следва да бъде изплатено само внесеното от ищеца по първоначалната експертиза възнаграждение в размер на 200 лв. Заключението по изслушаната днес допълнителна ССчЕ е компетентно изготвено и следва да бъде прието и приложено, а на вещото лице изплатено възнаграждение в размер на 80 лв. от внесения депозит.

Водим от горното,

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото заключението на първоначалната и 3 допълнителната ССчЕ.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице в общ размер на 280 лв. от внесените депозити.

Издадоха се 2 бр. РКО в общ размер на 280 лв., които бяха връчени на вещото лице.

СЪДЪТ, с оглед липсата на други заявени доказателства и доказателствени искания, счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

СЪДЪТ

ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ

ОПРЕДЕЛИ

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в 10,13 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4

Секретар: _______________________

5