Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 24297 от 03.07.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 6832/2026
Вид
Определение № 24297
Подписан
03.07.2026
Състав
ВИКТОРИЯ НИКОЛАЕВА НЕДЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 108, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 109 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 110 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 119, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 49 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 86, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 410, ал. 1, т. 2 · Кодекс за застраховането

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 24297 гр. София, 03.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВИКТОРИЯ Н. НЕДЕВА като разгледа докладваното от ВИКТОРИЯ Н. НЕДЕВА Гражданско дело № 20261110106832 по описа за 2026 година

Производството е образувано по искова молба, подадена от „........“ АД срещу Агенция „Пътна инфраструктура“, с която са предявени кумулативно обективно съединени искове с правно основание чл. 410, ал. 1, т. 2 КЗ, вр. чл. 49 ЗЗД и с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД. В исковата молба се твърди, че процесното ПТП настъпило на автомагистрала „Тракия“, след тунела „Траянови врата“, на около петдесетия километър в посока към гр.

София.

Ответникът в срока по чл. 131 ГПК е подал отговор на исковата молба, с който е направил възражение за местна неподсъдност на делото. Заявява, че, исковата молба е подадена пред СРС в нарушение на чл. 108, ал. 2 ГПК. В тази връзка излага, че следва да се приложи особената местна подсъдност по местонастъпване на процесното ПТП, поради което делото следва да се изпрати по подсъдност на Районен съд-Ихтиман.

Съдът намира отвода за местна подсъдност за основателен. Според чл. 108, ал. 2 ГПК (редакция на ДВ, бр. 86 от 2017 г.) искове срещу държавата и държавни учреждения, включително поделения и клонове на последните се предявяват пред съда, в чийто район е възникнало правоотношението, от което произтича спорът, освен в случаите по чл. 109 и чл.

110 ГПК. В случая искът е насочен против държавно учреждение, поради което следва да е подсъден на съда, в чийто район е възникнало спорното правоотношение.

В исковата молба се твърди, че процесното ПТП, т.е. правоотношението, от което произтича настоящият спор, е настъпило на автомагистрала „Тракия“, след тунела „Траянови врата“, на около петдесетия километър в посока към гр. София. Посоченият пътен участък е в съдебния район на Районен съд – Ихтиман.

С оглед изложеното и на основание чл. 119, ал. 3 ГПК настоящият съдебен състав намира, че компетентен да разгледа исковете, предявени с подадената в Софийски районен съд искова молба, е Районен съд – Ихтиман.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 6832/2026 г. по описа на Софийския районен съд, 79 състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Ихтиман.

Определението подлежи на обжалване от ищеца с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2