Протокол № 886 от 25.09.2023, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 886 гр. Варна, 25.09.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Асен Вл. Попов

Съдебни

Габриела Ц. Дянкова заседатели: Христинка Д. Калчева при участието на секретаря Катя К. Апостолова и прокурора Д. В. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Асен Вл. Попов Наказателно дело от общ характер № 20233100200931 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Подс.С. П. С. - редовно призован, явява се лично и с адв. Ж. – редовно упълномощен.

Подс. Р. Й. С. - редовно призован, явява се лично и с адв.

Ж. – редовно упълномощен.

Пострадали:

Д. Н. Н. – редовно уведомена по телефона, не се явява и не се представлява.

С. Н. Н. – редовно уведомен по телефона, явява се лично и с адв. Н. Х. – редовно упълномощена.

В. С. Н. – редовно уведомена по телефона, не се явява, за нея адв. Н. Х. – редовно упълномощена.

ПОДС. С. и ПОДС. С.: Ще бъдем представлявани единствено от адв. Ж., тъй като сме си оттеглили пълномощията от адв.Д. и адв.Ч..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Х.: Да се даде ход на делото.

АДВ.Ж.: Да се даде ход на делото.

Съдът като взе предвид становището на страните намира, че не са налице пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

ПОДС. С. П. С.: роден на 21.06.1975 год. в гр.Добрич, живущ в гр.Варна, ул............ българин, български гражданин, с висше образование, неосъждан, неженен, работи, ЕГН **********;

ПОДС. Р. Й. С.: роден на 03.12.1986 год. в гр.Велико Търново, живущ в гр.Варна, ............... българин, български гражданин, с висше образование, неосъждан, женен, работи, ЕГН **********;

Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл.

247б от НПК и констатира, че същите са спазени.

Председателят на състава разясни на явилите се лица правата по НПК, както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248, ал.1, т.3 НПК.

Искания за отвод не постъпиха.

Съдът пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247б ал.1 и 2 НПК по всички въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели, съгласно разпоредбата на чл.35 ал.2 от НПК, делото е подсъдно на ВОС като първа инстанция. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че не е допуснато съществено процесуално нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване правата на страните по делото. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила доколкото липсва изявление, че подсъдимите желаят делото да бъде разгледано по реда на глава 28 НПК, а по глава 29 НПК не може да се постигне споразумение, тъй като е причинена смърт в следствие на престъплението. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати и да се привлича резервен съдия, съдебен заседател, не е необходимо назначаването на защитник, както на вещо лице, преводач или тълковник. Към момента не е необходимо извършването на процесуално следствени действия по делегация. Взетите мерки за неотклонение са адекватни с оглед на обвинението и няма основание за изменението им. На този етап няма да правим искания за събиране на нови док-ва. Ако насрочите делото за разглеждане по общия ред, то следва да призовете всички свидетели и вещи лица посочени в списъка към ОА.

АДВ. Х.: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели считаме, че делото е подсъдно на ВОС. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не считаме, че има допуснати на ДП отстраними съществени нарушение на процесуалните правила. Не считаме, че има основание за разглеждане на делото по реда на особените правила, както и не са налице основания за разглеждане на делото при закрити 2 врати, да се привлича резервен съдия, съдебен заседател, назначаването на защитник, на вещо лице, преводач или тълковник, както и да се извършват действия по делегация. Няма основания за изменение на мерките за процесуална принуда. Нямаме искания за събиране на нови док-ва и моля да насрочите делото.

Подали сме молба за допускане на гр. иск срещу лицата, а именно от името на пострадалия С. Н. солидарно срещу двамата подсъдими за причинени неимуществени вреди в размер на 20 000 лева, ведно със законната лихва от момента на увреждането, до окончателното изплащане на сумата.

Както и от името на В. Н. солидарно срещу двамата подсъдими за причинени неимуществени вреди в размер на 40 000 лева, ведно със законната лихва от момента на увреждането, до окончателното изплащане на сумата.

Не желаем да бъдем конституирани като частни обвинители по делото.

ПРОКУРОРЪТ: Исковете са своевременно предявени и моля да бъдат приети за съвместно разглеждане, а страните да бъдат конституирани като гр.ищци.

АДВ. Ж.: Своевременно са предявени гр. искове и са допустими, а по основателността ще взема отношение по същество.

По отношение въпросите по чл.248 НПК, аз считам, че делото е родово и местно подсъдно на ВОС. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Не са допуснати процесуални нарушения от рода съществените, които да са довели до ограничаване правата на подсъдимите, пострадалия и неговите наследници. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно съкратено съдебно следствие и желаем производството по делото да продължи по общия ред. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, да се привлича резервен съдия, съдебен заседател, назначаването на защитник, на вещо лице, преводач или тълковник, както и да се извършват действия по делегация. Взетите мерки за процесуална принуда са адекватни и не следва да бъдат променяни. На този етап нямаме искания за събиране на нови док-ва.

ПОДС. С.: Съгласен съм с казаното от моя адвокат и се придържам към казаното от него. Нямам какво друго да кажа.

ПОДС. С.: Съгласен съм с казаното от моя адвокат и се придържам към казаното от него. Нямам какво друго да кажа.

Съдът след тайно съвещание, като взе предвид становището на страните и материалите по делото с оглед изискването на разпоредбата на чл.248 НПК намира следното:

3

Делото е образувано по внесен обвинителен акт за деяние което е родово подсъдно на ВОС, поради което същия се явява компетентен да го разгледа. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; По делото не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите, на пострадалия и неговите наследници. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, с оглед липсата на подобно изявление. Не са налице основания делото да се гледа при закрити врата, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебни следствени действия по делегация. Взетите в хода на досъдебното производство по отношение на подсъдимите мерки за неотклонение са адекватни и не следва да бъдат променяни.

Намира, че предявените гр. искове са относими, допустими и своевременно предявени, поради което намира, че същите следва да бъдат приети за съвместно разглеждане в наказателния процес, а пострадалите С. Н. и В. Н. да бъдат конституирани като гр. ищци.

Предвид изявлението на защитата делото следва да бъде насрочено по общия ред, като следва да бъдат призовани всички свидетели и вещи лица посочени в списъка към ОА.

Предвид горното и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 и ал. 6 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

1.Делото е подсъдно на Окръжен съд - Варна;

2.Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия;

4. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на НПК.

5. Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач, или тълковник и да се извършват съдебно следствени действия по делегация;

6. Потвърждава мерките за неотклонение взети по отношение на двамата подсъдими.

7. Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на този етап от производството.

8. ПРИЕМА за съвместно разглеждане в наказателното производство предявения гр.иск от В. С. Н., чрез процесуалния й представител адв.Н. Х., солидарно срещу двамата 4 подсъдими С. П. С. и Р. Й. С. , за сума от размер от 40 000 лв., представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди в резултат на деянието, ведно със законната лихва, считано от деня на увреждането, до окончателното изплащане на сумата.

КОНСТИТУИРА В. С. Н., представлявана от адв. Н. Х., като гр. ищец в наказателния процес.

ПРИЕМА за съвместно разглеждане в наказателното производство предявения гр.иск от С. Н. Н., чрез процесуалния му представител адв.Н. Х., солидарно срещу двамата подсъдими С. П. С. и Р. Й. С. , за сума от размер от 20 000 лв., представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди в резултат на деянието, ведно със законната лихва, считано от деня на увреждането, до окончателното изплащане на сумата.

КОНСТИТУИРА С. Н. Н., представляван от адв. Н. Х., като гр. ищец в наказателния процес.

9. Насрочва делото за разглеждане по общия ред за 11.10.2023 г. от 09:30 часа , за която дата и час явилите се лица са уведомени от днес, да се призовават всички свидетели и вещи лица посочени в списъка към ОА.

Настоящото определение по т. 3 и т. 6 подлежи на обжалване в седмодневен срок пред АС-Варна по реда на глава ХХІІ от НПК.

ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 09:55 часа.