Определение № 1234 от 10.01.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1234 гр. София, 10.01.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело № 20241110172981 по описа за 2024 година

Постъпила е искова молба от Е. А. Ч., ЕГН: **********, и Б. Н. Г., ЕГН: ********** с адрес: ************** съдебен адрес: : ***************** чрез адв. Н. К. срещу „В“ АД, ЕИК: ************. Исковата молба е редовна, а предявените с нея искове са допустими.

Предвид изложеното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 18.02.2025 г. от 10:55 часа, за които дата и час да се призоват страните.

СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:

Производството е образувано по искова молба от Е. А. Ч., ЕГН: ********** и Б. Н.

Г., ЕГН: ********** срещу „В“ АД, ЕИК: ************,с петитум да бъде установено по отношение на ответника, че ищците не му дължат разделно сумите по изпълнителен лист от 22.08.2011г. издаден по влязла в сила Заповед за изпълнение по гр.д. № ******/2011 г. на ***** състав на СРС, въз основа на който е образувано изпълнително дело № 2011*******0401979 на ЧСИ-С, рег.№ *******, а именно 1026,47лв.-главница за потребена вода за периода от 28.03.2006г. до 21.05.2011г. и 407,40лв.-мораторна лихва за периода от 29.05.2006г. до 20.04.2011г., поради обстоятелството, че сумите са погасени по давност.

Твърди се, че спрямо наследодателя на ищците-АББ е било проведено заповедно производство, което е завършило с влизане в сила на Заповед за изпълнение на парично задължение, въз основа на която е издаден горепосочения изпълнителен лист по който от ищеца се изисква посочената сума. Въз основа на него е образувано изпълнително дело № 2011*******0401979 на ЧСИ С, рег.№ *******.

Поддържа се, че в настоящия случай не са извършвани изпълнителни действия от страна на взискателя и поради това давността не е спирана и прекъсвана. Не са извършвани никакви изпълнителни действия за период по-дълъг от три години, респективно пет години, 1 считано от датата на влизане в сила на Заповед за изпълнение, респективно от датата на издаване на изп.лист. Перемцията е настъпила през 2013г., след което е изтекла погасителната давност през 2014г., респективно 2016г. Към момента на завеждане на иска, няма удържани суми от ищците.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, с която са изложени доводи, че ищците не установяват да са наследници на посоченото по-горе лице – титуляр на партидата, не са доказали правната си легитимация за предявяване на иска. В случай, че ищците докажат своята процесуална легитимация, се признава иска по основание и размер.

Сочи се, че ищците действително не дължат плащане на оспорените периодични задължения. По отношение на тях е изтекла предвидената от закона тригодишна погасителна давност

ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ предявения иск е чл. 439 от ГПК.

РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти, както следва:

Ищецът следва да установи наличието на съдебно изпълнително основание за процесното вземане, въз основа на което е образувано посоченото изпълнително дело № № 2011*******0401979 на ЧСИ С, както и началния момент на погасителната давност, а в тежест на ответника е да опровергае ищцовите твърдения (обстоятелства, прекъсващи и/или спиращи давността, кога са настъпили, за какъв период).

ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства като допустими, необходими и относими по делото, тъй като се отнасят до релевантни за спора факти.

УКАЗВА на ишците на основание чл. 146, ал. 2 ГПК че не са представили и не са поискали събиране на доказателства за обстоятелството, че са наследници на АББ.

ДА СЕ ИЗИСКА от ЧСИ С в едноседмичен срок от съобщението, да представи по делото заверен препис от изпълнително дело № 2011*******0401979 .

НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната спогодба има сила на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд, като при постигане на спогодба се възстановява половината от внесената държавна такса.

УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно заседание могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.

УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, а на ищеца и препис от отговора на исковата молба.

2

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3