Решение № 12786 от 30.06.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 12786 гр. София, 30.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 123 СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: И.Г.М. при участието на секретаря И.И.И. като разгледа докладваното от И.Г.М. Гражданско дело № 20231110162837 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Предявен е от /ФИРМА/ срещу /ФИРМА/ иск с правно основание чл.

422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 415, ал. 4, вр. ал. 1, т. 1 ГПК, във връзка с чл. 124, ал. 1 ГПК във вр. с чл. 411 КЗ за сумата от 2348.09 лв. – 1/2 част от регрес по щета № 0000-1616-16- 608045 от 2016 г., образувана при /ФИРМА/.

Претендира се присъждане на законната лихва върху главницата за периода от 06.10.2021 г. – на която дата е подадено заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, въз основа на което е образувано частно гр. дело № 57587/2021 г. по описа на Софийски районен съд, 123 състав до изплащане на вземането, както и на направените по последното заповедно дело и в исковото производство разноски.

Ответникът – /ФИРМА/, гр. София чрез процесуалния пълномощник юрисконсулт А.С. в писмен отговор на исковата молба от 29.03.202 4 г., подаден по куриер на 28.03.2024 г. поддържа становище за неоснователност на предявения иск, като излага подробни съображения. Моли съда да постанови решение, с което да отхвърли изцяло предявения иск. Претендира присъждане на направените по делото разноски и юрисконсултско възнаграждение.

1

Софийският районен съд, II Г.О., 123 състав, като взе предвид събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, и обсъди наведените от страните доводи, съгласно разпоредбите на чл. 235, ал. 2 от ГПК, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Предявеният иск е с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 415, ал. 4, вр. ал. 1, т. 1 ГПК, във връзка с чл. 124, ал. 1 ГПК във вр. с чл. 411 КЗ – регресен установителен иск на платилия застрахователното обезщетение застраховател по имуществена застраховка, срещу застрахователя на причинителя на вредата по застраховка „Гражданска отговорност”. Процесната претенция е за ½ част от платеното от /ФИРМА/ на 04.08.2017 г. застрахователно обезщетение по ликвидационна преписка № 0000-1616-16-608045, за причинени имуществени вреди на лек автомобил марка „МЕРЦЕДЕС“, модел „В 150“ с рег. № ****** след реализирано на 28.11.2016 г. в гр. Атина, Република Гърция пътнотранспортно произшествие, при което водачът С.Г. при управление на товарен автомобил марка „СКАНИЯ“, модел „143 М“, рег. № **** с прикрепено към него ремарке с рег. № **** – последното застраховано при /ФИРМА/ по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, при движение на заден ход реализира ПТП в паркирания лек автомобил марка „МЕРЦЕДЕС“, модел „В 150“ с рег. № ******. Съдът намира същата за доказана по основание и по размер

Заявените от ответника възражения за неоснователност на иска, настоящият съдебен състав намира за неоснователни.

От приетите по делото писмени доказателства, в заверени преписи и от заключението на съдебната автотехническа експертиза, прието от съда, като неоспорено от страните и което съдът кредитира като дадено вярно и безпристрастно от вещото лице В. Д., се установяват и съдът приема за доказани по делото твърдените в обстоятелствената част на исковата молба обстоятелства, релевантни за предявения иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 415, ал. 4, вр. ал. 1, т. 1 ГПК, във връзка с чл. 124, ал. 1 ГПК във вр. с чл. 411 КЗ, поради което същият следва да бъде уважен изцяло със законните последици.

При този изход на спора и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените в заповедното производство по частно гр. дело № 57587/2021 г. по описа на Софийски районен съд, 123 състав разноски в размер на 46.97 лв. – платена по сметка на Софийски районен съд дължима държавна такса, както и сумата от 150 лв. – възнаграждение за един юрисконсулт, на основание чл. 78, ал. 8 ГПК, вр. чл.

37, ал. 1 от Закона за правната помощ, вр. чл. 26 от Наредба за заплащането на 2 правната помощ; както и направените в исковото производство по настоящото дело разноски в общ размер на 446.97 лв., от които 46.97 лв. – платена по сметка на Софийски районен съд дължима държавна такса и 400 лв. – депозит за възнаграждение на вещо лице и 50 лв. – депозит за призоваване на свидетел, както и сумата от 150 лв. – възнаграждение за един юрисконсулт, на основание чл. 78, ал. 8 ГПК, вр. чл. 37, ал. 1 от Закона за правната помощ, вр. чл. 25, ал. 1 от Наредба за заплащането на правната помощ.

Ответникът претендира присъждане на направените по делото разноски и юрисконсултско възнаграждение, но с оглед изхода на делото и на основание чл. 78, ал. 3 ГПК, такива не следва да му се присъждат.

Мотивиран от гореизложеното, Софийският районен съд, 123 състав, РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че /ФИРМА/ с ЕИК ****** със седалище и адрес на управление ******** ДЪЛЖИ на /ФИРМА/ с ЕИК ******* със седалище и адрес на управление ******** сумата от 2348.09 лв.

– 1/2 част от регрес по щета № 0000-1616-16-608045 от 2016 г., образувана при /ФИРМА/ – по предявения иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл.

415, ал. 4, вр. ал. 1, т. 1 ГПК, във връзка с чл. 124, ал. 1 ГПК във вр. с чл. 411 КЗ, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 06.10.2021 г. – датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.

410 ГПК, въз основа на което е образувано частно гр. дело № 57587/2021 г. по описа на Софийски районен съд, 123 състав, до окончателното й плащане.

ОСЪЖДА /ФИРМА/ с ЕИК ****** със седалище и адрес на управление ******* ДА ЗАПЛАТИ на /ФИРМА/ с ЕИК ***** със седалище и адрес на управление ******* сумата от 46.97 лв. – направени в заповедното производство по частно гр. дело № 57587/2021 г. по описа на Софийски районен съд, 123 състав разноски, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК , както и сумата от 150 лв. – възнаграждение за един юрисконсулт в заповедното производство, на основание чл. 78, ал. 8 ГПК, вр. чл. 37, ал. 1 от Закона за правната помощ, вр. чл. 26 от Наредба за заплащането на правната помощ; общата сума от 446.97 лв. – направени по делото в исковото производство разноски, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, както и сумата от 150 лв. – възнаграждение за един юрисконсулт, на основание чл. 78, ал. 8 ГПК, вр. чл.

3

37, ал. 1 от Закона за правната помощ, вр. чл. 25, ал. 1 от Наредба за заплащането на правната помощ.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред СОФИЙСКИЯ ГРАДСКИ СЪД в ДВУСЕДМИЧЕН СРОК, считано от датата на връчването му на страните, на основание чл. 259, ал. 1 ГПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4