Определение № 672 от 31.10.2025, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 672 гр. София, 31.10.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 13-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Христо Лазаров

Членове:

Женя Димитрова

Жана Ив. Маркова като разгледа докладваното от Жана Ив. Маркова Въззивно търговско дело № 20251001000568 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по чл. 248 и сл. ГПК и е образувано по въззивна жалба вх. № 261098/11.01.2023 г. (уточнена с молба вх. № 14921/26.06.2023 г.) на М. А. Т., ЕГН **********, А. А. Т., ЕГН ********** и А. А. Т., ЕГН **********, действащи чрез своята майка и законен представител Д. М. Т., ЕГН **********, всички с местожителство в с. ***, Столична община, ул.

„***“, № * срещу Решение № 260720/08.12.2022 г., по т.д. № 1295/2020 г., на СГС, ТО, VI-18 с. в частите, с които са отхвърлени исковете им за осъждане на „ВЕТО 2000“ ЕООД, ЕИК 121596693, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. "Джон Ленън", № 6, ап. 3, да заплати на всеки от тях: - разликата над присъдения размер 122272.62 лв. до предявения размер 317103.02 лв., представляваща равностойност на дружествен дял на наследодателя им А. А. Т., поч. на ******** г. във „Вето 2000“ ЕООД, ведно със законната лихва върху сумата от датата на исковата молба – 14.07.2020 г. до окончателното изплащане, както и – разликата над присъдения размер 2071.83 лв. до предявения размер 5461.24 лв., представляваща лихва за забава върху главницата, за периода 15.05.2020 г. - 14.07.2020 г., на осн. чл.

125, ал. 3 ТЗ, вр. чл. 127 ТЗ, чл. 129 ТЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

Предмет на въззивното производство е и насрещна въззивна жалба вх.

№ 266798/24.02.2023 г. на „ВЕТО 2000“ЕООД, ЕИК 121596693 срещу Решение № 260720/08.12.2022 г., по т.д. № 1295/2020 г., на СГС, ТО, VI-18 с. в частите, с които е осъден да заплати на М. А. Т., ЕГН **********, А. А.

Т., ЕГН ********** и А. А. Т., ЕГН **********, действащи чрез своята майка и законен представител Д. М. Т., ЕГН **********, разликата над сумата 101973.80лв., на всеки от тях, до присъдената на всеки сума 122272.62 лв., представляваща равностойност на дружествен дял на наследодателя им А. А.

Т., поч. на ******** г. във „Вето 2000“ ЕООД, на осн. чл. 125, ал. 3 ТЗ, вр. чл.

127 ТЗ, чл. 129 ТЗ.

С Определение № 552/24.09.2025 г., постановено по реда на чл. 267 ГПК 1 производството е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание на 11.11.2025 г.

Съобразно така очертания предмет на въззивна проверка се налага извод, че постановеното Решение № 260720/08.12.2022 г., по т.д. № 1295/2020 г., на СГС, ТО, VI-18 с. е влязло в сила в частите, с които предявените от М. А. Т., ЕГН **********, А. А. Т., ЕГН ********** и А. А.

Т., ЕГН **********, действащи чрез своята майка и законен представител Д.

М. Т., ЕГН ********** искове за осъждане на „ВЕТО 2000“ЕООД, ЕИК 121596693 да заплати на всеки от тях: сумата 101973.80 лв., представляваща равностойност на дружествен дял на наследодателя им А. А.

Т., поч. на ******** г. във „Вето 2000“ ЕООД, ведно със законната лихва върху сумата от датата на исковата молба – 14.07.2020 г. до окончателното изплащане и - сумата 2071.83 лв., обезщетение за забава върху главницата за периода 15.05.2020 г. - 14.07.2020 г., на осн. чл. чл. 125, ал. 3 ТЗ, вр. чл. 127 ТЗ, чл. 129 ТЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

Настоящото произнасяне е по повод молба вх. № 27355/16.10.2025 г., уточнена с молба вх. № 28965/30.10.2025 г., с която въззивниците-ищци М. А.

Т., ЕГН **********, А. А. Т., ЕГН ********** и А. А. Т., ЕГН **********, действащи чрез своята майка и законен представител Д. М. Т., ЕГН **********, са направили изявление, че се отказват от предявените искове срещу „ВЕТО 2000“ ЕООД и молят първоинстанционното решение да бъде обезсилено, а производството по делото - прекратено.

Направеният валиден отказ от иск по реда на чл. 233 ГПК, за чиято важимост не се изисква съгласието на ответниците, десезира съда. Отказът от иск може да се направи по всяко време на висящността на делото, но не и след влизане на решението в сила (така Ж. С., Българско гражданско процесуално право, Девето издание, пар. 92 – Отказ от иска). Следователно определението за обезсилване на обжалваното решение и прекратяване на производството по делото, следва да обхване частите, в които то все още е висящо пред настоящата инстанция.

Мотивиран от изложеното, Софийски апелативен съд,

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЕЗСИЛВА Решение № 260720/08.12.2022 г., по т.д. № 1295/2020 г., на СГС, ТО, VI-18 с. в частите за разликата над сумата 101973.80 лв., присъдена на всеки ищец до предявения размер 317103.02 лв., представляваща равностойност на дружествен дял на А. А. Т., поч. на ******** г. във „Вето 2000“ ЕООД, ведно със законната лихва върху всяка от сумите от датата на исковата молба – 14.07.2020 г. до окончателното изплащане, както и в частите за разликата над сумата 2071.83 лв., присъдена на всеки ищец до предявения размер 5461.24 лв., представляваща лихва за забава върху главницата, за периода 15.05.2020 г. - 14.07.2020 г., на осн. чл. 125, ал. 3 ТЗ, вр. чл. 127 ТЗ, чл. 129 ТЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, по исковете на М. А. Т., ЕГН **********, А. А. Т., ЕГН ********** и А. А. Т., ЕГН **********, действащи чрез своята майка и законен представител Д. М. Т., ЕГН **********, всички с местожителство в с. ***, Столична община, ул.

„***“, № * срещу „ВЕТО 2000“ ЕООД, ЕИК 121596693, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. "Джон Ленън", № 6, ап. 3.

2

ПРЕКРАТЯВА производството по в.т.д. № 568/2025 г., на САС, ТО, 13 с.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС, в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3