Определение № 32 от 31.01.2023, Районен съд - Котел

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 32 гр. Котел, 31.01.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в закрито заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Красимира Д. Кондова като разгледа докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско дело № 20232210100043 по описа за 2023 година

Производството е за допускане обезпечение на предявен иск и се движи по реда на чл.389 ГПК.

С исковата молба са предявени осъдителни искове с правно основание чл.48, вр.чл.45 ЗЗД.

В исковата молба е инкорпорирА. молба за допускане на обезпечение на предявените искове, чрез налагане на обезпечителна мярка „запор на вземанията” на ответниците от банкови сметки при точно посочени от ищеца банки, както и чрез налагане на ВъзбрА. върху посочен недвижим имот.

Твърди се, че синът на двамата ответници на 08.11.2020г. в ***********, като непълнолетен причинил на ищеца средна телесна повреда, изразяваща се в травматично избиване на четири зъба – два горни леви резци и два долни десни резци и травматично разклащане на един зъб-горен десен централен резец – избиване на зъби, без които се затруднява дъвченето и говоренето. Било образувано наказателно производство НОХД № 20212210200100/2021г. на КРС, при което било одобрено споразумение без участието на пострадалия ищец.

Сочи, че в резултат на деянието на сина на ответниците, ищецът претърпял значителни неимуществени вреди – мъки и страдания, физически болки, устойчиви, продължителни и с висока интензивност.

Иска от съда да допусне обезпечение на предявените претенции, чрез налагане на обезпечителна мярка „запор на вземанията” на двамата ответници от банковите им сметки в изброени в исковата молба банки, както и възбрА. върху следния недвижим имот: СГАДА с идентификатор *** със застроена площ 90 кв.м., брой надземни етажи: един; подземни етажи: няма данни; предназначение: жилищна сграда еднофамилна, построена в общински поземлен имот с идентификатор *** ***********, обл.Сливен по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със заповед РД 18-448/22.07.2019г. на изпълнителния директор на АГКК, площ 1613 кв.м., трайно предназначение на 1 територията: урбанизирА., начин на трайно ползване: ниско застрояване до 10м, стар идентификатор-няма, номер по предходен план-няма, при съседи:***;

***;***; ***; ***.

Искането за допускане на обезпечение на предявени искове, чрез запор на вземания на длъжниците ответници и възбрА. на недвижим имот е допустимо.

Разгледано по същество същото е и основателно.

При произнасяне по искане за допускане на обезпечение съдът следва да установи дали претенцията, чието обезпечение се иска, е допустима, вероятно основателна, дали е налице обезпечителна нужда и в случай, че молителя има право на исканото обезпечение да прецезира искА.та обезпечителна мярка – оправдА. ли е с оглед обезпечителната нужда.

Съдът намира, че исковете са допустими. Приложените към исковата молба писмени доказателства – съдебно медицинско удостоверение и нотариален акт № 158, том 2, нот.д.№ 173/2020г. на Служба по вписвания Котел сочат и на вероятна основателност на претенциите.

Освен това след проверка в ЕИСС съдът установи по посоченото от ищеца НОХД № 20212210200100/2021г. на КРС, че с протоколно определение № 9/15.06.2021г. е одобрено споразумение, с което обвиняемият Д. Х. М. е признат за ВИНОВЕН в това, че на 08.11.2020г. в с. Тича, общ. Котел, причинил на настоящият ищец Д. М. М. от същото село средна телесна повреда, изразяваща се в травматично избиване на четири зъба – два горни (леви резци) и два долни (десни резци) и травматично разклащане на един зъб – горен десен централен резец, съвкупно осъществили медико-биологичния признак избиване на зъби, без които се затруднява дъвченето и говоренето, като макар и непълнолетен към момента на извършване на деянието, е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, с което е осъществил от обективна и субективна стрА. престъпния състав на чл. 129, ал. 1 вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 НК и му е наложено наказание ПРОБАЦИЯ, изразяващо се в задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА с явяване и подписване пред пробационен служител два пъти седмично и задължителни срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

Преценявайки доказателствата, съдът намира, че е налице и третата основна предпоставка за допускане на обезпечение – обезпечителна нужда. В случая се касае до парично вземане на ищеца против ответниците по исковете, като е напълно вероятна възможността да възникне опасност за ищеца да осъществи правата си при евентуално положително за него съдебно решение.

От изложеното е видно, че са налице предпоставките на чл.391, ал.1, във вр. с чл.389 ГПК, поради което исканото обезпечение следва да бъде допуснато.

На последно място искА.та обезпечителна мярка – налагане на запор върху вземанията на ответниците от посочените в исковата молба банкови сметки, както и възбрА. върху недвижим имот, собственост на един от ответниците се явява подходяща с оглед вида си - съответна е на обезпечителната нужда и допустима от закона /чл.397, ал.1, т.1 и 2 2

ГПК/.

Ръководен от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА обезпечение на предявените осъдителни искове с правно основание чл.48, вр.чл.45 ЗЗД от Д. М. М., ЕГН: ********** от ***********за осъждане на Д. В. К., ЕГН: ********** и Х. М. А., ЕГН: **********, в качеството им на родители на Д. Х. М., ЕГН: **********, двамата от *********** да заплатят на ищеца сума в размер на 24 500 лв., обезщетение за неимуществени вреди, болки и страдания, неудобства, стрес, страх, срам, напрежение и неувереност, следствие причинено на 08.11.2020г. в *********** от Д. Х. М. от *********** непозволено увреждане- средна телесна повреда, изразяваща се в травматично избиване на четири зъба – два горни (леви резци) и два долни (десни резци) и травматично разклащане на един зъб – горен десен централен резец, съвкупно осъществили медико-биологичния признак избиване на зъби, без които се затруднява дъвченето и говоренето, ведно със законната лихва за забава, считано от 09.11.2020г. до окончателното п л а щ а н е , ЧРЕЗ НАЛАГАНЕ НА ОБЕЗПЕЧИТЕЛНА МЯРКА “ЗАПОР НА ВЗЕМАНИЯТА” до размер на сумата от 24 500 лв. / двадесет и четири хиляди и петстотин лева/ от банкова сметка на Д. В. К., ЕГН: ********** в Банка ДСК АД и от банкова сметка на Х. М. А., ЕГН: ********** в ОББ АД, както и ЧРЕЗ НАЛАГАНЕ НА ОБЕЗПЕЧИТЕЛНА МЯРКА “ВЪЗБРА.” на следния недвижим имот: СГАДА с идентификатор *** със застроена площ 90 кв.м., брой надземни етажи: един; подземни етажи: няма данни; предназначение: жилищна сграда еднофамилна, построена в общински поземлен имот с идентификатор *** ***********, обл.Сливен по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със заповед РД 18-448/22.07.2019г. на изпълнителния директор на АГКК, площ 1613 кв.м., трайно предназначение на територията: урбанизирА., начин на трайно ползване: ниско застрояване до 10м, стар идентификатор-няма, номер по предходен план-няма, при съседи:***;

***;***; ***; ***.

ДА СЕ ИЗДАДЕ на молителя обезпечителна заповед.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Сливенски окръжен съд в едноседмичен срок, който за молителя тече от връчването му, а за ответниците – от датата на получаване на съобщението от съдебния изпълнител и службата по вписвания.

ПРЕПИС от определението да се връчи на ищеца, чрез пълномощник адв.М. Г. АК Сливен.

Съдия при Районен съд – Котел: _______________________

3

4