Определение № 3179 от 17.08.2023, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3179 гр. Варна, 17.08.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IVА СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Мая Недкова мл.с. Станислав М. Ангелов като разгледа докладваното от мл.с. Станислав М. Ангелов Въззивно гражданско дело № 20233100501689 по описа за 2023 година Производството е по реда на Глава Двадесета от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на С. М. М., ЕГН **********, чрез процесуалния й представител адв. В. А.-АК-Варна, срещу Решение № 92/23.05.2023 г., постановено по гр. д. № 102/2023 г. по описа на РС-Девня, 3ти с-в, с което Районен съд – Девня е отхвърлил предявения от С. М. срещу Община Девня иск с правно основание чл. 59, ал. 1 от ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 419,92 лева, представляваща платени от ищцата здравноосигурителни вноски, заедно с лихви за забава, за периода през който е била незаконно уволнена – от 24.03.2020 г. до 26.06.2021 г., с която сума ответникът неоснователно се е обогатил.

Въззивникът – С. М. моли обжалваното решение да бъде отменено и съдът да постанови друго решение, с което да уважи изцяло иска.

Въззивникът счита обжалваното първоинстанционно решение за неправилно и незаконосъобразно, постановено в противоречие с материалния закон и процесуалните правила. Счита, че е налице неоснователно обогатяване на Общиня Девня и обедняване на ищеца по делото, в резултат на неизпълнението на задължението на работодателя да внесе суми, които по закон следва да внася. Доколкото липсва друг път, по който ищецът да се защити от неоснователното разместване на блага, то искът й се явява основателен и доказан

Доказателствени искания в жалбата не са направени.

В срока по чл. 263 от ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба, от Община Девня, чрез процесуален предстсавител адв. В. М., в който се моли въззивната жалба да бъде оставена без уважение и постановеното първоинстанционно решение да бъде потвърдено, като правилно, обосновано 1 законосъобразно и постановено в съответствие с материалния закон.

Доказателствени искания не са направени.

Претендират се разноски.

Съдът, като съобрази постъпилата въззивна жалба и отговора по нея, намира следното:

Постъпилата въззивна жалба е подадена в законоустановения срок, редовна е и отговоря на изискванията на чл.260 от ГПК – подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа останалите необходими приложения. Същата следва да бъде приета за разглеждане и разгледана по същество и делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх. № 4100/26.06.2023 г. депозирана от С. М. М., ЕГН **********, чрез процесуалния й представител адв. В. А.-АК-Варна, срещу Решение № 92/23.05.2023 г., постановено по гр. д.

№ 102/2023 г. по описа на РС-Девня, 3-ти с-в.

НАСРОЧВА производството по в. гр. д. № 1689/2023 г. по описа на ОС – Варна в открито съдебно заседание за 16.10.2023 г. от 13:30 часа , за която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2