Определение № 3288 от 23.01.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 51539/2025
- Вид
- Определение № 3288
- Подписан
- 23.01.2026
- В сила
- 23.01.2026
- Състав
- АНДРЕЙ КРАСИМИРОВ ГЕОРГИЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 153 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 153, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 153, ал. 2 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 157, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 158 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 163, ал. 2 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 170, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 172, ал. 2, предл. първо · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 146 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 154 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 40 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 41 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 92а · Граждански процесуален кодекс
- чл. 14, ал. 3 · Закон за собствеността и ползването на земеделските земи
- чл. 13, ал. 4 - 6 · Правилник за прилагане на Закона за собствеността и ползването на земеделските земи
- чл. 13, ал. 4 - 6 · Правилник за прилагане на Закона за собствеността и ползването на земеделските земи
- чл. 13, ал. 4 - 6 · Правилник за прилагане на Закона за собствеността и ползването на земеделските земи
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3288 гр. С., 23.01.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: АНДРЕЙ КР. Г. като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. Г. Гражданско дело № 20251110151539 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 157, ал. 1 АПК и чл. 158 АПК.
Образувано е по жалба на Н. А. Н. срещу Решение № 2433/16.06.1999 г. на Поземлена комисия – Д., поради твърдяна негова нищожност поради процесуално нарушение, което е довело до неспазване на материалния закон толкова тежко, че актът е нищожен.
Жалбоподателят твърди, че решението е издадено въз основа на несъбрани доказателства – удостоверение и скица от общината, което било толкова съществено нарушение, че правело решението нищожно.
Съдът намира, че подадената жалба е редовна, както и допустима като подадена от заинтересована страна срещу подлежащ на обжалване индивидуален административен акт, и няма срок за подаването , като разпределя доказателствената тежест в съответствие с правилото на чл. 170 АПК.
По реда на чл. 153 АПК следва да се конституират всички посочени страни по административната преписка, като за починалите е установено, че се наследяват от други, вече конституирани такива страни, а като ответник следва да се конституира правоприемникът на Поземлена комисия „Д.“ – Общинска служба по земеделие – З., в С..
Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав, ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 153, ал. 2 АПК като ответник в производството Общинска служба по земеделие – З. в С..
КОНСТИТУИРА на основание чл. 153, ал. 1 АПК като заинтересовани страни в производството:
1. В. А. Н., с ЕГН: **********, и адрес: С., кв. „Д.“, ул. „К.Г“ № ***;
1
2. Е. Т. С., с ЕГН: **********, и адрес: С., кв. „Д.“, ул. „Н.“ № *** 3. Т. Г. Н., с ЕГН: **********, и адрес: С., кв. „Д.“, ул. „Г.П“ № *** 4. П. Г. Г., с ЕГН: **********, и адрес: Силистра, ул. „Л.К“ № ******** 5. Б. К. Г., с ЕГН: **********, и адрес: С., кв. „Д.“, ул. „Г.П“ № *** и 6. Е. Г. П., с ЕГН: **********, С., кв. „Д.“, ул. „Г.П“ ***.
ПРЕПИС от жалбата и приложенията към нея да се изпрати на заинтересованите страни.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на основание чл. 163, ал. 2 АПК на новоконституираните страни в 14-дневен срок от получаване на препис от настоящото определение да подадат писмен отговор с възможност да представят и писмени доказателства.
УКАЗВА на заинтересованите страни и ответника, че ако не направят в дадения им срок доказателствените си искания, съдът може да им наложи ГЛОБА съгласно чл. 92а ГПК
НАСРОЧВА гражданско дело 51539 по описа за 2025 година на Софийския районен съд, 28. състав, за разглеждане в открито заседание на 25 февруари 2026 г. от 13:45 часа, за която дата и час да се призоват страните, вкл. новоконституираните такива.
ОБЯВЯВА на страните следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД на делото по чл. 146 ГПК:
Предявена е жалба за прогласяване на нищожност на решение за отказ за възстановяване на земеделски земи (реституция) в стари реални граници, като жалбата се квалифицира като такава по чл. 14, ал. 3 ЗСПЗЗ във връзка с чл.
172, ал. 2, предл. първо АПК.
Жалбата се уважава, ако жалбоподателят или заинтересованите страни установят, че решението е издадено без наличие на скица, но (с оглед пропуснатия срок за искане за отмяна) съдът ще я уважи само ако това нарушение е толкова сериозно, че води до нищожност на акта.
УКАЗВА на жалбоподателя и заинтересованите страни, че в тяхна тежест доказателствена тежест с оглед правилото на чл. 154 ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване факти е да установи:
УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест с оглед правилото на чл. 170, ал. 1 АПК и обявените за ненуждаещи се от доказване факти е да установи:
1. че решението е постановено от компетентен орган – поземлена комисия по местонахождение на имота;
2. относно формата на акта – че е постановен от комисия от председател, секретар и нечетен брой членове,
3. че решението е постановено въз основа на скица, отговаряща на условията по чл. 13, ал. 4 – 6 ППЗСПЗЗ.
ПРИЕМА представената по делото административна преписка.
2
УКАЗВА на страните на основание чл. 40 ГПК и чл. 41 ГПК, че ако променят адреса, на който са призовани, или го напуснат за повече от 30 дни, включително ако се преместят в чужбина, са длъжни да посочат нов адрес в Република България, на който да бъдат призовавани. Ако не направят това, съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат връчени.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните!
УКАЗВА на страните с оглед спестяване на придвижване на служителите на съда да потвърдят получаването на изпратените до тях от съда електронни съобщения с връщане на обратно електронно писмо на адрес: [email protected].
Определението не може да се обжалва.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3