Споразумение № 91 от 10.11.2023, Районен съд - Димитровград

ПРОТОКОЛ

№ 91 гр. гр. Димитровград, 09.11.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Петър Вл. Петров при участието на секретаря Пламена Ст. Дянкова и прокурора М. Ас. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Петър Вл. Петров Наказателно дело от общ характер № 20235610200429 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:05 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ Ц. Ж. Л. – редовно призован, явява се лично и с адв.

И. Г. И. от Адвокатска колегия – Хасково, надлежно упълномощен защитник от досъдебното производство.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково, Териториално отделение ДИМИТРОВГРАД – редовно призовани, явява се прокурор М. К..

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.

Адв. И.: Ход на делото.

Обв. Л.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия.

ОБВИНЯЕМИЯТ Ц. Ж. Л. – роден на **** год. в гр.Димитровград, обл.Хасково, живущ в гр. Димитровград, общ. Димитровград, обл. Хасково, ул. „********************, български гражданин, със средно образование, неженен, ЕГН: **********, неосъждан.

Съдът УКАЗВА правата и задълженията на обвиняемия по НПК.

1

ОБВ. Л.: Разбрах правата и задълженията си по НПК.

Съдът разясни на страните правото им на отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

Адв. И.: Нямам искания за отводи.

Съдът, след като установи, че са налице предпоставките на чл.384, ал.1 и сл. от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението във вида, в който е представено. Моля да бъде одобрено.

Адв. И.: Поддържам представеното споразумение.

Докладва внесеното споразумение.

Съдът запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е подписал.

ОБВ. Л.: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен.

Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда.

Съгласен съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Като установи, че са налице предпоставките за разглеждане на представеното споразумение в съдебно заседание, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА за разглеждане постигнатото между Районна прокуратура Хасково, ТО-Димитровград, представлявана от прокурор М. К. и адвокат И.

И. от Адвокатска колегия - гр. Хасково, в качеството на защитник на Ц. Ж. Л. с ЕГН: ********** – обвиняем по Досъдебно производство № 523/2023г. по описа на РУ Димитровград, пр.пр. № 4412/ 2023г. по описа на РП-Хасково, ТО-Димитровград, споразумение за прекратяване на наказателното производство по горепосочения ред.

Съдът запита споразумението: страните желаят ли да

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за промени.

Адв. И.: Нямам искания за промени.

2 предложат промени в

С оглед на горното, следва да бъде вписано съдържанието на постигнатото споразумение.

Мотивиран така и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на споразумението, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ

ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО НА

ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 381 ОТ НПК

Днес 30.10.2023год., в гр. Димитровград, между М. К. - прокурор в Районна прокуратура гр.Хасково, ТО-Димитровград, и адвокат И. И. от Адвокатска колегия гр.Хасково, защитник на Ц. Ж. Л., ЕГН: **********, адрес гр. Димитровград, ул.“******************** – обвиняем по Досъдебно производство № 523/2023 год. по описа на РУ Димитровград, представляващо преписка вх.№ 4412/2023 год. по описа на РП – Хасково, ТО-Димитровград се сключи настоящото споразумение за решаване на наказателното производство, на основание чл.381, ал.1 от НПК:

1. Ц. Ж. Л., ЕГН: **********, роден на ****г. в гр.Димитровград, с постоянен адрес в гр. Димитровград, ул. „********************, български гражданин, грамотен, неосъждан, се признава за виновен, в това, че:

На 09.10.2023г. в гр. Димитровград, противозаконно отнел чуждо моторно превозно средство, а именно товарен автомобил „Мерцедес Спринтер“ 313 ЦДИ, с peг. номер ****, на стойност 9900 лева, от владението на собственика Н.Д.Г., от с. Добрич общ. Димитровград, без негово съгласие, с намерение да го ползва, като превозното средство е оставено без надзор – престъпление по чл.346, ал.2, т.1 предл.II-ро, вр.ал.1 от НК.

2. За така извършеното престъпление от Ц. Ж. Л., ЕГН: **********, и на основание чл. 346, ал.2, т.1 предлож. 2-ро, вр.ал.1 във вр. чл. 55, ал.1, т.1 от НК, му се определя наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 6 /шест/ месеца.

На основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ се отлага за срок от 3 (три) години.

На основание чл.55, ал.3 от НК да не се налага по-лекото наказание „лишаване от право да се управлява моторно превозно средство“, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

3. От обществено опасното поведение на обвиняемия са били причинени 3 имуществени вреди, които са възстановени.

4. На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл.382, ал.7 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за Ц. Ж. Л., ЕГН:

**********, адрес гр. Димитровград, ул. „******************, и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.

5. На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, Ц. Ж. Л., ЕГН: **********, следва да заплати направените разноски на досъдебното производство в размер на 140.40 лева /за оценителна експертиза/ по сметка на ОДМВР – Хасково.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

За Районна прокуратура Хасково,

ТО Димитровград: