Решение № 596 от 02.08.2023, Районен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 596 гр. В, 02.08.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – В, VII СЪСТАВ ГО, в публично заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Владимир К. Крумов при участието на секретаря Галина Арс. Начева като разгледа докладваното от Владимир К. Крумов Гражданско дело № 20211320102180 по описа за 2021 година и за да се произнесе, взе предвид следното :

Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 415 от ГПК, във вр. с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД, от „Е. П.“ АД, /предишно наименование „ЧЕЗ Е Б” АД,/ със седалище и адрес на управление: гр. С, район М, бул.”Ц Ш” 159, бл. Б.М, Б.Ц, ЕИК ************, против Е. В. С., ЕГН **********, с адрес гр. В, ж.к.“Г. М“ ,,,,

Твърди се от ищеца, че страните са били в облигационни отношения, които се регулират от Общите условия на договорите за продажба на електрическа енергия на „ЧЕЗ Е Б” АД. Посочва се, че същите са общоизвестни и съгласно чл. 98а от ЗЕ, обвързват всички абонати на енергийния снабдител, без да е необходимо изричното им приемане от страна на потребителите. Поддържа се, че съгласно тях, „ЧЕЗ Е Б” АД е изпълнил задължението си за доставка на електрическа енергия за периода 11.11.2020г. до 10.02.2021г. Сочи се, че ответникът не е изпълил задължението си да заплати доставената електрическа енергия по издадените от дружеството фактури, описани в обстоятелствената част на исковата молба, на обща стойност 334,95лв. Ищцовото дружество е доставяло на ответната страна електрическа енергия с електроснабден имот находящ се в гр. В, ж.к. «Г. М», бл. 20, вх. З, ет. 4, ап.152, за исковия период. Сочи се, че за вземането си ищцовото дружество е подало заявление по реда на чл.410 от ГПК, по силата на което му е издадена заповед за изпълнение по гр. д. № 759 / 2021г. по описа на Районен съд гр. В, както и че ответникът е възразил срещу вземането. Твърди се, че в съответствие със ЗЕ, ищцовото дружество е издало справка за възникналите задължения, която съдържа всички претендирани и посочени по-горе 1 фактури. Иска се от ищцовото дружество Съдът да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответника, че му дължи плащане по горепосочените фактури в размер на 334,95лв. – главница по неизплатени фактури за използвана и незаплатена електрическа енергия за исковия период, 07,03лв. – законна лихва за забава, считано от 30.12.2020г. до 29.03.2021г. и законната лихва за забава върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК в Съда до окончателното изплащане.

Претендират се и направените в заповедното производство разноски, както и разноските в настоящето производство.

Ответната страна, чрез назначения особен представител, е подала писмен отговор на исковата молба. Оспорва основателността на исковете. Твърди, че предвид представения по делото препис на нотариален акт на процесния имот, ответната страна не е единствен собственик на имота. Впредвид невъзможността ответната страна да бъде намерена на адреса на имота, то тя не е ползвала електрическа енергия и отговорността не е нейна, тъй като не живее на адреса. При условие на алтернативност иска солидарна отговорност с другите съсобственици на имота.

По делото са събрани писмени доказателства. Назначена и изслушана е съдебно – счетоводна експертиза.

Съдът, като взе предвид в съвкупност и поотделно представените по делото писмени доказателства, приема за установено от фактическа страна:

Ответната страна е собственик на имот – 10 / 12 идеални части от правото на собственост от недвижим имот находящ се в гр. В, ж.к.“Г. М“, ************, като 9 / 12 идеални части от правото на собственост върху имота е придобила чрез Договор за дарение, материализиран в Нотариален акт за дарение № 55, том I, дело № 38 от 2018г. на Александър Ангелов - нотариус с район на действие Районен съд В, като 1 / 12 ид. част от правото на собственост е придобила по наследство. Със заявление № ********** от 16.04.2019г. за продажба на електрическа енергия за битови нужди ответната страна е приела Общите условия на договорите за продажба на електрическа енергия на „ЧЕЗ Е Б“ АД и и Общите условия за използване на електроразпределителната мрежа на „ЧЕЗ РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ БЪЛГАРИЯ“ АД. В същото Заявление като място на продажба на електрическа енергия е посочено апартамент, гр. В, ж.к.“Г. М“ вх. З, ет. 4, ап. 152. Ответната страна е декларирала, че е влязла във владение на 12.03.2018г.

Между ответната страна и ищцовата страна, през исковия период, са налице облигационни отношения, които се регулират от Общи условия на договорите за продажба на електрическа енергия на „ЧЕЗ Е Б” АД. Наличието на договорните отношения между страните не се оспорва от ответника. Вещото лице по назначената съдебно-счетоводна експертиза е дало заключение по поставените задачи, след запознаване с доказателствата по делото и проверка в счетоводството на ищцовото дружество. Ответната страна има открита партида, на горния адрес, за извършено снабдяване с електрическа енергия с клиентски номер ИТН 310245829189. Процесните фактури са осчетоводени при спазване хронологията на счетоводните записвания. Същите записвания са извършени въз основа на първичен 2 счетоводен документ. Фактурите след 19.03.2019г. са издадени въз основа на показанията на електромер № 74961132 на процесния адрес. Дадено е заключение, че счетоводството на ищцовото дружество по отношение на ответника е водено редовно. Общ размер на задължението на ответната страна за исковия период е 334,95лева – главница и 07,03лева – обезщетение за забава. Процесните фактури са осчетоводени. Към 07.02.2023г., когато вещото лице е извършило проверка на място в счетоводството на ищцовото дружество, не е установено извършено плащане от ответната страна.

Съдът дава вяра на заключението на вещото лице. Същото е изготвено обективно и не е оспорено от страните.

Ищцовото дружество е подало заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.

410 от ГПК в Районен съд гр. В на 15.04.2021г. като е образувано гр.д. № 759/ 2021г. по описа на Районен съд гр. В. По делото е издадена Заповед № 20554 - РЗ за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК от 19.04.2021г., с която е разпоредено длъжника, ответник в настоящето производство, да заплати на кредитора, ищец в настоящето производство, исковите суми, ведно със съответните разноски по заповедното производство.

Заповедта за изпълнение е връчена на ответната страна по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК.

В указания от Съда срок заявителят е предявил настоящите искове.

При така установената фактическа обстановка Съдът намира от правна страна :

Предявените искове за установяване съществуване на вземанията са допустими.

Заповедта за изпълнение е връчена по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК на ответната страна, като за ищеца възниква правен интерес от предявяване на искове за установяване на вземанията си по заповедното производство.

Като изправна страна по договора и на основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД ищцовото дружество има право да иска изпълнение по договора ведно с обезщетение за забава. В тежест на ответника е да установи наличие на изпълнение на задължението си по договора за плащане за ползване на доставената от страна на дружеството електрическа енергия. И тъй като ответникът не е посочил доказателства в тази насока, то следва да се приеме, че той е неизправна страна по договора и че дължи на кредитора - ищцовото дружество изпълнение - заплащане на сумите – главница и лихви в размера, установен от вещото лице.

Предвид това исковете са основателни и следва да се уважат. Неоснователни са възраженията на представителя на ответната страна относно наличие на съсобственост, респ. отговорност на трети лица - съсобственици. Разходите при ползване на общата вещ са вътрешни отношения между съсобствениците и се уреждат по правилата на Раздел III от Закона за собствеността.

По реда на чл. 78 от ГПК ответната страна следва да бъде осъдена да заплати на ищеца сумата в общ размер на 538,00лева направени разноски по настоящето производство за държавна такса, възнаграждение за адвокат, разноски за особен представител и възнаграждение за вещо лице.

3

Ответната страна следва да заплати на ищеца сумата в общ размер на 88,00лева за държавна такса и адвокатско възнаграждение, разноски в заповедното производство.

Воден от горното, Съдът

РЕШИ:

Признава за установено по отношение на Е. В. С., ЕГН **********, с адрес гр. В, ж.к.“Г. М“ ,,,, че „Е. П.“ АД, /предишно наименование „ЧЕЗ Е Б” АД,/ със седалище и адрес на управление: гр. С, район М, бул.”Ц Ш” 159, бл. Б.М, Б.Ц, ЕИК ************, има вземане спрямо Е. В. С., ЕГН **********, с адрес гр. В, ж.к.“Г. М“ ,,,, за : сумата от 334,95лв.главница, за консумирана и незаплатена електрическа енергия за периода от 11.11.2020г. до 10.02.2021г., сумата от 07,03лева – законна лихва за забава от 30.12.2020г. до 29.03.2021г., ведно със законната лихва върху главницата, считана от подаване на заявлението в съда – 15.04.2021г. до окончателното изплащане на вземането, които суми са включени в Заповед № 20554- РЗ за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК от 19.04.2021г. по гр. д. № 759/ 2021г. по описа на Районен съд гр. В.

Осъжда Е. В. С., ЕГН **********, с адрес гр. В, ж.к.“Г. М“ ,,,, да заплати на „Е. П.“ АД, /предишно наименование „ЧЕЗ Е Б” АД,/ със седалище и адрес на управление: гр. С, район М, бул.”Ц Ш” 159, бл. Б.М, Б.Ц, ЕИК ************, сумата от 538,00лв. направени разноски по настоящето производство и сумата от 88,00лв. - разноски направени в заповедното производство.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд гр. В в двуседмичен срок считан от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – В: _______________________

4