Протокол № 1735 от 13.10.2021, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 1735 гр. Пазарджик, 11.10.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на единадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Снежана Стоянова при участието на секретаря Росица Караджова

Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Стоянова Наказателно дело частен характер № 20215220201152 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 15:45 часа се явиха:

Частният тъжител М. ГЮЛБ. Г. се представлява от адв. И.Г. В. от АК – Пазарджик надлежно упълномощен от неговия законен представител.

Подсъдимата Й. Ив. Т. – редовно призована, се явява лично и с адв.

Славка Димитрова от АК – Пазарджик - надлежно упълномощена представя пълномощно от днес.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

АДВ. ДИМИТРОВА : Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМАТА Т.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на подсъдимата, както следва:

Й. Ив. Т., родена на **********г. в гр.Пазарджик, живуща в с.

Ковачево, българка, българска гражданка, със средно-специално образование, омъжена, работеща, неосъждана, ЕГН: **********.

1

ПОДСЪДИМАТА Т.: Получих препис от частната тъжба.

На подсъдимата се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.

Не се направиха отводи на съда и секретаря.

Съдът преди да докладва тъжбата и в изпълнение на законовите си правомощия покани страните към помирение.

ПОМИРЕНИЕ НА ТОЗИ ЕТАП НЕ СЕ ПОСТИГНА.

СЪДЪТ докладва инкорпорирания в частната тъжба граждански иск в размер предявен от частния тъжител срещу подсъдимата за сума в размер на 7000 лева неимуществени вреди, причинени в резултат на престъпления по чл.131, ал.1, т. 4, предложение 2-ро, във връзка с чл. 130, ал.1 от НК, ведно със законната лихва, считано от инкриминираната дата до окончателното изплащане на сумата.

АДВ. В.: Поддържам предявения граждански иск, моля да се приеме за съвместно разглеждане.

АДВ. ДИМИТРОВА: Смятам, че е допустим на този етап гражданският иск.

Съдът намира, че следва да се приеме за съвместно разглеждане в настоящия наказателен процес предявеният граждански иск срещу подсъдимата Й. Ив. Т., тъй като същият няма да затрудни обективната истина и няма да стане причина за отлагане на делото, освен това гражданският иск е предявен по правилата в НПК и своевременно.

Ето защо, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА за съвместно разглеждане в наказателния процес предявения от частния тъжител М. ГЮЛБ. Г., с ЕГН – **********, с ЕГН – ********** чрез адв. В. срещу подсъдимата Й. Ив. Т., с ЕГН: ********** граждански иск 2 за сумата в размер на 7000 лв. за неимуществени вреди причинени на частния тъжител от описаното в тъжбата деяние, ведно със законната лихва, считано от инкриминираната дата до окончателното изплащане на сумата.

КОНСТИТУИРА като граждански ищец в процеса М. ГЮЛБ. Г., чиито процесуални права ще се упражняват от надлежно упълномощен адв. Иван Г.

В., ведно със законната лихва, считано от инкриминираната дата до окончателното изплащане на сумата.

Определението не подлежи на обжалване и протест.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

На основание чл. 276, ал.1 от НПК, съдът ДОКЛАДВА делото, като се посочиха основанията за образуването му.

Образувано е по тъжба от малолетния М. ГЮЛБ. Г., чрез неговата майка и законен представител ГЮЛБ. ЯС. Г. срещу подсъдимата Й. Ив. Т. от с. Ковачево, в която частна тъжба е предявено обвинение за престъпление от частен характер, като е приет за съвместно разглеждане граждански иск за неимуществени вреди от деянието.

На осн. чл. 276, ал.2 от НПК съдът дава възможност на адв. В. да изложи обстоятелства включени в обвинението и в предявения граждански иск.

АДВ. В. – Поддържам фактите и обстоятелствата така, както са посочени в тъжбата. Няма да сочим допълнителни доказателства. С тъжбата сме поискали за разпит четирима свидетели. В момента водим М. Я.

Я., който е очевидец и дядото на малолетното дете Ясен Г., който не е посочен в тъжбата.По отношение на другите поискани в тъжбата свидетели ще взема допълнително отношение. Да се приемат като писмени доказателства приложените към тъжбата.

АДВ. ДИМИТРОВА – Оспорвам тъжбата. Правим доказателствени искания за събиране на гласни доказателства чрез допускането на двама души 3 свидетели, като ще посоча имената, но не ги водим днес. Свидетелите са:

Венцислав Думанов и Костадин Грудев, същите са били очевидци на случилото се и чрез техните показания ще се установи реалната фактическа обстановка и случилото се.

Съдът по доказателствата

О П Р Е Д Е ЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства всички приложени към тъжбата, а именно С М У, рецепта, удостоверение за съпруг и родствени връзки.

ДОПУСКА до разпит като свидетели по делото поисканите от адв. В. М. Я. Я. и Ясен Г..

ДОПУСКА до разпит като свидетели по делото по искането от адв.

Димитрова - Венцислав Думанов и Костадин Грудев.

Съдът на основание чл. 277, ал.1 от НПК даде възможност на подсъдимата да даде обяснения по обвинението.

ПОДСЪДИМАТА Т. – Ще дам обяснения на по- късен етап след разпита на всички свидетели.

Сне се самоличността на свидетелите, както следва:

М. Я. Я., роден на 03.01.1993 г. в Пазарджик, живущ в с. Ковачево, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан. Жената, с която живея е сестра на майката на частния тъжител. Нямам родство с подсъдимата, с ЕГН- **********.

ЯСЕН АНГЕЛОВ Г., роден на 10.03.1972 г. в гр. Пазарджик, живущ в с.

Ковачево, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН – **********. /самоличността на свидетеля се сне по снимка на личната му карта, тъй като по негови твърдения е забравил документа в дома си/.

Свидетелите предупредени за отговорността по чл. 290 от НК.

4

Свидетелите обещаха да кажат истината, като свидетелят Ясен Г. напусна съдебната зала.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ М. Я. –