Протокол № 687 от 13.11.2025, Районен съд - Асеновград

ПРОТОКОЛ

№ 687 гр. Асеновград, 13.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Стефка Т. Пашова при участието на секретаря Юрия Ив. Петрова и прокурора В. Б. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Пашова Наказателно дело от общ характер № 20255310200761 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:20 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Пловдив, Териториално отделение – Асеновград, уведомена по телефона, се явява прокурор В. И..

Обвиняемият В. И. А., редовно осигурен от прокурора, се явява лично, ведно с упълномощения от него защитник от ДП адв. К. Т., същият е уведомен, налице.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото по реда на глава 29 от НПК. Водим от горното ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 от НПК.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ

В. И. А. – роден на 16.01.1967 г. в с. Б., общ. С., обл. Пловдив, живущ в с. Б., ул. „Р.” № 7, българин, български гражданин, със средно образование, 1 женен, безработен, неосъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си.

Разясниха се на страните правата по НПК, включително и по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

Искания, доказателства и отводи не постъпиха по делото.

Съдът намира, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО

РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.

ЗА

СПОРАЗУМЕНИЕ

ЗА

ОБВ. В. И. А. – със снета по делото самоличност:

Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението.

Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.

Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.

Съдът намира, че с оглед постъпилото споразумение за решаване на делото следва да бъдат прочетени и приети приложените по делото писмени доказателства, поради което и на основание чл. 283 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ПРОЧЕТАТ И ПРИЕМАТ приложените по делото писмени доказателства.

ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ ПРИЕХА същите.

2

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението в този вид, считам, че същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

АДВ. Т.: Аз също поддържам споразумението в този вид и моля да го одобрите.

Съдът намира, че в така представеното от страните предложение за споразумение за решаване на делото, същото не противоречи на материалния и процесуален закон, както и на морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което в съдебния протокол следва да се отрази окончателното съдържание на същото като производството по делото бъде прекратено, а именно

Страните се съгласяват, че обвиняемият В. И. А., с ЕГН: **********, роден на 16.01.1967 г. в с. Б., общ. С., българин, български гражданин, неосъждан, със средно образование, женен, работи като стругар в „К.С.“ ООД, с адрес за призоваване в с. Б., общ. Асеновград, обл. Пловдив, ул. „Р.“ №7, е ВИНОВЕН (при форма на вината – пряк умисъл) за това, че:

На 02.07.2024 г., в гр. Асеновград, обл. Пловдив е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил, марка „Опел“, модел „Астра“ с рег. № РВ **** АР, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 3,55 на хиляда, установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, със съдебна химикотоксикологична /токсикохимична/ експертиза на Военномедицинска академия в гр. София – престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК .

Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл.

36 НК, страните се съгласяват на обвиняемия В. И. А. да бъдe определенo наказаниe при условията на чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 54, ал. 1 от НК, а именно:

„лишаване от свобода“ за срок от 1 година и 2 месеца , което на основание чл.66 от НК да бъде отложено за изтърпяване с изпитателен срок от 3 години, както и кумулативно предвиденото наказание „Глоба“ в размер на 200 лева.

Страните постигнаха и съгласие на осн. чл.343б, ал.1 вр. с чл. 343г вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК, на обв. А. да бъде наложено и наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1 /една/ година и 2 /два/ месеца.

Разноски – 286,50 лева за съдебна химикотоксикологична /токсикохимична/ експертиза на Военномедицинска академия в гр. София се възлагат в тежест на обвиняемия на основание чл.189, ал.3 от НПК, платими по сметка на ОДМВР-Пловдив.

На основание чл.343б, ал.5, страните са съгласни на обв. А. да се присъди равностойността на лек автомобил, марка „Опел“, модел „Астра“ с рег. № РВ **** АР в размер на 2185 лева.

3

Веществените доказателства – лек автомобил, марка „Опел“, модел „Астра“ с рег. № РВ **** АР, послужил за извършване на престъплението и не е собственост на дееца (представлява СИО), оставен на съхранение при домакина на РУ-Асеновград, да се върне на съпругата на обв. А. – П.В. А.а.

Н а обвиняемия В. И. А. бе разяснен смисълът от настоящето споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: ……………….

(В. И.)

ОБВИНЯЕМ:……………….

(В. И. А.)

ЗАЩИТНИК НА ОБВИНЯЕМИЯ:……………

(адв. К. Т.)

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати производството по делото.