Определение № 2233 от 09.09.2024, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2233 гр. София, 09.08.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Емилия Василева

Членове:

Анна Баева

Зорница Хайдукова като разгледа докладваното от Анна Баева Частно касационно търговско дело № 20248003901478 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Веселка Цветанова Джансъзова, действаща като съдружник и управител на „АВТОСТЪКЛА“ ООД, представлявана от пълномощника си адв. В. Танева, срещу определение № 1058 от 25.04.2024 г. по ч. гр. д. № 556/2024 г. по описа на САС, ГО, 10 състав, с което е оставена без разглеждане частната жалба на настоящия жалбоподател срещу разпореждане № 660/30.01.2023 г. на СГС, ТО, VI-11 състав, постановено по гр. д. № 184/2023 г., с което е издаден изпълнителен лист в полза на „Петрич Кобра“ ЕООД.

Жалбоподателят поддържа, че обжалваното определение е незаконосъобразно и необосновано, в която насока излага подробни съображения. Счита, че в случая става въпрос за т. нар. „изключителни обстоятелства“, които не позволяват на дружествата да заведат дела от свое име чрез представляващите ги органи. Навежда доводи, че е била налице процесуална легитимация за подадената частна жалба от „АВТОСТЪКЛА“ ООД, действащо само чрез единия си управител - Веселка Цветанова Джансъзова.

С обжалваното определение Софийски апелативен съд е оставил без разглеждане частната жалба на Веселка Цветанова Джансъзова като съдружник и управител на „АВТОСТЪКЛА“ ООД. САС е намерил така подадената жалба за недопустима, доколкото при справка в Търговския регистър се устантовява, че представителството на „АВТОСТЪКЛА“ ООД се осъществява от двамата управители заедно, а частната жалба е подадена само 1 от единия от тях.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, преди да се произнесе по подадената частна жалба, взе предвид следното:

Поради създадената от отделни състави на ВКС противоречива съдебна практика по въпроса „Какви са правомощията на съда, когато в учредителния акт е предвидено, че двамата управители представляват дружеството само „заедно“ и единият управител предприеме правни действия от името на дружеството срещу трето лице с твърдение за защита на значим интерес на дружеството, а другият управител не дава съгласие за тях?“, по този и по друг въпрос е образувано тълк. д. № 1/2024 г. на ОСГТК на ВКС. Тъй като посоченият въпрос, предмет на разрешаване по образуваното тълкувателно дело, е от значение за произнасяне по настоящата частна жалба, производството по делото следва да се спре на основание чл. 292 ГПК до приключване на тълк. д. № 1/2024 г. на ОСГТК на ВКС.

Така мотивиран, Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА производството по ч. т. д. № 1478/2024 г. на ВКС, ТК, I I отд. до приключване на тълк. д. № 1/2024 г. на ОСГТК на ВКС.

Определението да се съобщи на страните по делото.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2