Определение № 1556 от 25.06.2026, Районен съд - Добрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1556 гр. Добрич, 25.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XIV СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Стела Ив. Тонева като разгледа докладваното от Стела Ив. Тонева Гражданско дело № 20263230102681 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по искова молба от „***** „ **** с ЕИК ****, с която срещу С. Н. Г. с ЕГН ********** е предявен иск за установяване на вземане по издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч. гр.д. № ****/2026 г. по описа на Добрички районен съд за суми по договор за потребителски кредит .

В това правоотношение ответникът С. Н. Г. –кредитополучател по договора за кредит има качество потребител по см.на пар.13 от ДР на ЗЗП. Съгласно цити р а н ат а разпоредба, „потребител" е всяко физическо лице, което придобива стоки или ползва услуги, които не са предназначени за извършване на търговска или професионална дейност и всяко физическо лице, което като страна по договор по този закон действа извън рамките на своята търговска или професионална дейност.

Съгласно чл. 113 от ГПК /изм. ДВ бр. 65/07.08.2018 г., в сила от същата дата/ исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на такъв- по поС.ния.

1

Съгласно изготвена справка НБД“Н**** „ ответникът С. Н. Г. има регистриран настоящ адрес в град У****,община У**** , област Л****.

Нормата на чл. 119, ал. 3 от ГПК /изм. ДВ бр. 65/07.08.2018 г., в сила от същата дата/, регламентира, че възражение за неподсъдност на делото по чл. 108, ал. 2, чл. 113 и чл. 115, ал. 2 от ГПК може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба и да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание.

Поради това, с оглед качеството на ответника и изложените в молбата факти и обстоятелства, съставляващи основание на исковете, съдът намира, че в случая са налице предпоставките на чл.113 ГПК и компетентен да разгледа спора по правилата на местната подсъдност е Районен съд Л*****.

Приложение намира разпоредбата на чл.113 ГПК (изм. ДВ, бр.65 от 2018г., в сила от 07.08.2018г.), съгласно която компетентен да разгледа спора е съдът, в чийто район е настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по поС.ния

Съгласно чл. 118 ГПК всеки съд сам решава дали започнатото пред него дело му е подсъдно и ако прецени, че не му е подсъдно изпраща делото на компетентния съд.

Съобразявайки изложеното,съдът намира,че производството по делото следва да бъде прекратено и делото да бъде изпратено по подсъдност на РС Л**** на основание чл.118 ГПК.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № ****/2026 г. по описа на Районен съд – Добрич,образувано по искова молба от „**** „ **** с ЕИК *****, с която срещу С. Н. Г. с ЕГН ********** е 2 предявен иск за установяване на вземане по издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч. гр.д. № 1607/2026 г. по описа на Добрички районен съд за суми по договор за потребителски кредит .

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд Л**** на основание чл. 118, ал.2 ГПК.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд Добрич в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца .

След влизане в сила на настоящото определение делото да се изпрати по компетентност на Районен съд Л**** .

Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________ 3