Определение № 560 от 02.06.2026, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 560 гр. Перник, 02.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на втори юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ като разгледа докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Гражданско дело № 20261700100139 по описа за 2026 година

Постъпила е искова молба с правно основание чл. 5 ЗЛС, във вр. с чл. 336, ал. 1 ГПК, предявена от И. Т. И. против В. Л. И. – майка на ищеца, за поставянето й под пълно запрещение, поради това, че страда от атрофия на мозъчната кора и увреждане на мозъчните клетки психично разстройство, а именно - ограничено налудно розстройство, параноиден синдром с идеи за въздействие и увреждане, поради което не е в състояние да се грижи за своите работи.

Излага се, че преди години през 2010годйна на същата е издадено ТЕЛК решение с 56% нетрудоспособност ката водеща диагноза от тогава е други мозъчни болести - МСБ хр.ВБСН капова атрофия Остесхондроза и спондилоза на шийни прешлени Халукс валгус билатералис АХ II с умерена ст сърд.форма. Поради заболяването си ответницата е настанявана на задължително лечение за период от един месец, което да се проведе в стационарна форма в Психиатричното отделение на МБАЛ , „Рахила Ангелова” АД град Перник, като е изписана на 23.01.2026г. Към настоящия момент ответницата е настанена в Дом за дементно болни в град Брезник, обл.Перник. С исковата молба са представени документи с искане за приемане като доказателства по делото, както и за допускане на трима свидетели, при режим на довеждане, които с показанията си ще установят изложеното в исковата молба. Моли след като съдът добие непосредствени впечатления от ответницата след разпита й по реда на чл.337 , ал.1 от ГПК на ищеца да му бъде дадена възможност да постави въпроси към вещо лице по съдебнопсихиатрична експертиза по реда на чл.338, ал.1 от ГПК в случай, че това се окаже необходимо за доизясняване на обстановката по делото, както и евентуално да ангажира други доказателства.

Адв. К. К. К., назначен за служебен адвокат на ответницата В. Л. И., в срока по чл.

131 ГПК изразява становище, че исковата молба е редовна, и отговаря на изискванията на чл. 127 и чл. 128 от ГПК. Депозирания иск е процесуално допустим, като е предявен от лице, което има правен интерес по смисъла на чл.336 от ГПК, а именно - сина на ответницата. Счита, че искът е допустим и основателен, с оглед представените към момента доказателства, като становище по същество ще вземе след събирането на всички относими 1 доказателства по делото.

Доказателствена тежест:

Предмет на доказване от ищеца е кумулативното наличие на к ритериите (предпоставките) за поставяне под запрещение, а именно: 1) медицински критерий слабоумие или душевна болест; и 2) юридически критерий - произтичащата от това (от слабоумието или от душевната болест) неспособност или ограничената способност на лицето да се грижи за работите си, т. е. неспособност или ограничена способност да има осъзнати представи за свойството и значението на постъпките си, и да ги ръководи. Според степента на страданието съдът може да постави лицето под пълно или ограничено запрещение.

По доказателствените искания:

Представените от ищеца документи са допустими и относими и следва да бъдат приети като доказателства по делото. Относими към предмета на делото са и поисканите от ищеца гласни доказателства.

Предвид гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото документите, представени с исковата молба, подробно описани в същата.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца за ангажиране на трима свидетели – при довеждане в първото съдебно заседание, като на осн. чл. 156, ал. 2, вр. чл. 101 ГПК УКАЗВА на ищеца в 3-дневен срок от връчване на определението да представи писмена молба, в която да посочи трите имена на свидетелите.

ИЗГОТВЯ проект за доклад по делото, така както е посочено в мотивите на определението като УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характер на проект за доклад по делото по смисъла на чл. 140, ал. 3, изр. 2 от ГПК, който при липса на твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото открито съдебно заседание може да бъде обявен за окончателен доклад по делото по реда на чл. 146, ал. 1 от ГПК.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 01.07.2026 г. от 13,30 часа, за когато да се призоват Окръжна прокуратура – Перник, страните и адв. К. К. К., като им се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис от отговора на служебния адвокат на ответника.

УКАЗВА на ответника В. Л. И., че трябва да се яви лично в първото съдебно заседание за личен разпит, съгласно чл. 337, ал. 1 ГПК, което да се ВПИШЕ ИЗРИЧНО в призовката до ответника.

УКАЗВА на ответника В. Л. И., че при неявяването му в първото съдебно заседание 2 без уважителни причини, на осн. чл. 337, ал. 1 ГПК ще бъде постановено принудителното му довеждане, което да се ВПИШЕ ИЗРИЧНО в призовката до ответника.

УКАЗВА на ищеца И. Т. И., че трябва да осигури транспортирането и явяването на ответника В. Л. И. в първото съдебно заседание за личен разпит, съгласно чл. 337, ал. 1 ГПК, което да се ВПИШЕ ИЗРИЧНО в призовката до ищеца.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

3