Протоколно определение № 1658 от 12.11.2024, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1658 гр. Варна, 08.11.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ ГО, в публично заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Атанас В. Славов при участието на секретаря Веска П. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело № 20223100102471 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:53 часа се явиха:

Ищцата А. Л. К., редовно призована за съдебно заседание, не се явява, представлява се от адвокат Р. Д. от АК – София, редовно упълномощен и приет от съда от по-рано.

Ответникът „ГРАДСКИ ТРАНСПОРТ“ ЕАД, редовно призован, представлява се от ю. к. ПЛ. Ст., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Трето лице помагач ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО „АРМЕЕЦ“, редовно призован, не се явява представител.

СТАНОВИЩЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

Ю. К. Ст.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поР. което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

И ГО ДОКЛАДВА: Производството е по реда на чл. 151 от ГПК.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба вх. № 24668/04.10.2024 г. от процесуалния представител на ищцата - адвокат Р. Д. от АК – София, с която моли:

- да бъде допусната поправка на техническа грешка в абзац 4 от страница втора от Протокол № 1292/27.09.2024 г. по делото, като текстът:

„АДВ. Д.: На основание чл. 186 от ГПК, моля да допуснете обяснение на самата страна, тъй като в заключението на съдебно-медицинската експертиза се твърдят неверни обстоятелства, а именно: че доверителката ми е с наднормено тегло; не е спазвала режима и че не е ползвала помощни средства за изясняване на истината.“ Да бъде заменен с текстът:

„АДВ. Д.: На основание чл. 176 от ГПК, моля да допуснете обяснение на самата страна, тъй като в заключението на съдебно-медицинската експертиза се твърдят неверни обстоятелства, а именно: че доверителката ми е с наднормено тегло; не е спазвала режима и че не е ползвала помощни средства за изясняване на истината.“ - да бъде допусната поправка на техническа грешка в абзац 6 на страница втора от Протокол № 1292/27.09.2024 г. по делото, като текстът:

1

„СЪДЪТ, на основание чл. 186 от ГПК“

Да бъде заменен с текстът:

„СЪДЪТ, на основание чл. 176 от ГПК“ .

АДВ. Д.: Допусната е техническа грешка.

Ю. К. Ст.: Нямам възражение.

Предвид горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА поправка на техническа грешка в Протокол № 1292/27.09.2024 г. по делото, като текстът:

- в абзац 4 от страница втора от Протокол № 1292/27.09.2024 г. по делото:

„АДВ. Д.: На основание чл. 186 от ГПК, моля да допуснете обяснение на самата страна, тъй като в заключението на съдебно-медицинската експертиза се твърдят неверни обстоятелства, а именно: че доверителката ми е с наднормено тегло; не е спазвала режима и че не е ползвала помощни средства за изясняване на истината.“ СЕ ЗАМЕНЯ С ТЕКСТА:

„АДВ. Д.: На основание чл. 176 от ГПК, моля да допуснете обяснение на самата страна, тъй като в заключението на съдебно-медицинската експертиза се твърдят неверни обстоятелства, а именно: че доверителката ми е с наднормено тегло; не е спазвала режима и че не е ползвала помощни средства за изясняване на истината.“ - в абзац 6 на страница втора от Протокол № 1292/27.09.2024 г. по делото:

„СЪДЪТ, на основание чл. 186 от ГПК“

СЕ ЗАМЕНЯ С ТЕКСТА:

„СЪДЪТ, на основание чл. 176 от ГПК“ .

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:56 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

2