Протокол № 1061 от 03.02.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1061 гр. София, 01.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в публично заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СИМОНА В. НАВУЩАНОВА при участието на секретаря К. М. ИНКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА Гражданско дело № 20221110111805 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:47 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ КРЕДИ ЙЕС ООД – редовно призован при условията на чл. 56, ал. 2 ГПК, не изпраща представител.

СЪДЪТ докладва молба депозирана от процесуалния представител на ищеца адв. М. с вх. № 26858/01.02.2023 г., с която молба не възразява да бъде даден ход на делото в негово отсъствие и да бъде изслушана дпозираната ССчЕ. Изразява становище по същество и представя списък с разноски по чл. 80 ГПК.

ОТВЕТНИКЪТ

Д. П. Н. – редовно уведомена от предходно съдебно заседание, не се явява лично, представлява се от адв. Д., с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. – редовно уведомено, се явява.

АДВ. Д. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ В НАСТОЯЩАТА ИНСТАНЦИЯ.

СЪДЪТ докладва, че в срок по чл. 199 ГПК е постъпило по делото заключение по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза с вх. № 18843/ 24.01.2023 г.

ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението на съдебно- счетоводната експертиза.

СНЕМА самоличността на вещото лице: М. - 35 г., неосъждана, без дела и родство със страните. Предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм заключение в срок, което поддържам.

СЪДЪТ връчи препис от изготвеното заключение на ответната страна.

АДВ. Д.- Нямам въпроси.

СЪДЪТ счита, че заключението като обективно и всестранно изготвено следва да бъде прието в настоящото производство, с оглед на което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на съдебно-счетоводната експертиза, изготвено от вещото лице с вх. № № 18843/ 24.01.2023 г.

На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 300 лв. от внесения депозит, за което се издаде 1 бр. РКО.

СЪДЪТ, със съгласието на страните, освободи вещото лице.

АДВ. Д. – Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ счита, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ В НАСТОЯЩАТА ИНСТАНЦИЯ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

2

АДВ. Д. – Моля да отхвърлите изцяо ищцовата претенция претенция, доколкото разпределената в тях доказателствена тежест обстоятелства е именно да докажат валидността на каузалното правоотношение, което сами твърдят, че е обвързано с процесният Запис на заповед. Не е доказано от старана на търговеца. Поддържам възраженията във връзка с недействителността на целия договор за кредит в краткост а именно, че определената възнаградителна лихва като портиворечаща, надхвърляща трикратният размер на законната лихва е в противоречие с добрите нарави, а доколкото в случая се касае за търговска сделка и търговец, който сключва сделки именно с оглед печалба, каквато се явява самата лихва, считам, че липсва една от основните характеризиращи белези на договора. Това го превърща изцяло в недействителен. Отделно от това, видно отдоговора и от днес изслушаната експертиза ГПР е в размер на 47.839 % като при наличието на изрично оспорване от наша страна, че предвидените такси за неосигуряване на обезпечител не са предвидени в ГПР и непровеждането на обратно доказване от страна на търговеца, считам, че същият следва да понесе тежеста от доказването на това обстоятелство. В тази връзка, съгласно Закона за потребителския кредит, когато търговецът не е изпълнил задължението си, ясно и точно да конкретизира как е формулирано самото ГПР и не са включени всички плащания. Това превръща отново целият договор в недействителен.

В тази връзка, считам че искът е предявен на различно основание, а именно договорно.

В тази връзка считам, че и главницата също е недължима. Моля при евентуално отхвърляне на иска да ни присъдите разноски съобразно списъци, които се намират към молбата становище.

СЪДЪТ счита, че делото е изяснено и от правна страна.

ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения за това срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи 09:53 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3