Протокол № 16508 от 09.11.2022, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 16508 гр. София, 02.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в публично заседание на втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ при участието на секретаря БИЛЯНА ЕМ. ПЕТРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско дело № 20221110133167 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:54 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ЗАД. Б.В.ИН.ГР. – редовно уведомен, представлява се от адв.

М. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ З. О.- – редовно уведомен, представлява се от юрк.

Т. с пълномощно по делото.

Свидетел В. А. И. – редовно уведомен, не се явява.

Свидетел И. С. Ч. – редовно уведомен, не се явява се.

Вещо лице Й. Й. – редовно призован, явява се.

Страните/поотделно/ – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА постъпило писмо с вх.№ 195978 от 20.09.2022г. от О.

О.Д.НА МВР. - М. НА МВР – М. с което е приложено наказателно постановление, което се прилага по делото, като писмено доказателство.

Адв.М. – Поддържам исковата молба. Във връзка с указанието на съда да се впише исковата молба и приложенията ги представям. Всичко поддържам. Не искам повече свидетели. Нямам възражение по пректо – доклад.

1

Юрк. Т. – Поддържам депозираният отговор на исковата молба.

Поддържам искането за разпит на свидетеля И. С. Ч.. До момента нямам други доказателствени искания. Не е определен депозит за свидетеля.

СЪДЪТ свидетелят И. С. Ч., е редовно уведомен и не се явява.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на заключението на вещото лице по изготвената САТЕ.

СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:

Й. Й. – неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност, която носи по чл.291 НК и същият обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

Вещото лице Й. Й. – Представил съм заключение в срок, което поддържам.

Страните/поотделно/ – Нямаме въпроси да се приеме.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ :

ПРИЕМА заключението на вещото лице.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на внесения депозит.

ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО.

Адв.М. – Поискали сме свидетел и сме внесли депозит за него.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ определението си с което са допуснати всички свидетели.

Страните/поотделно/ – Нямаме други доказателствени искания.

2

СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от правна и фактическа страна

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. М. – Моля да уважите така предявеният иск. От приетата и неоспорена от страните САТЕ се доказва, както механизма така и сумата по средна пазарна стойност. От официалният протокол по делото е видно, че застрахованият при ответника водач носи вина за процесното ПТП, поради което моля да уважите исковете. Представям списък с разноски по чл.80 от ГПК.

Юрк. Т. – Моля да отхвърлите предявеният иск, като неоснователен и недоказан. Претендирам разноски. Правя възражение за претендираното адвокатско възнаграждение.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК. часа.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:01 Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3