Определение № 326 от 13.12.2023, Окръжен съд - Монтана

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 326 гр. Монтана, 13.12.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в закрито заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Милена Бранкова

Членове:

Диана Кузманова

Костадин Живков като разгледа докладваното от Костадин Живков Въззивно частно наказателно дело № 20231600600375 по описа за 2023 година Производството е по чл.64,ал.6 и сл. от НПК,образувано е по частeн протест на Районна прокуратура-Монтана против протоколно определение,постановено на 8.ХІІ.2023 г.по ЧНД № 1454 по описа на Районен съд-гр.Монтана за 2023 г., с което по отношение на А. М. от с.

*,*обл. е взета мярка за неотклонение „парична гаранция „ в размер на 500 лв.,като първият съд е отказал да вземе на лицето мярка за неотклонение „задържане под стража“ по ДП №1222 по описа на РУМВР-Монтана за 2023 г.С разглеждания протест се релевират доводи основно за необоснованост на определението на първия съд,която води до неговата незаконосъобразност.Сочи се,че решаващият съд не е конкретизирал в мотивите си наличието на отсъствие за презумпираната в чл.63,ал2,т.2 НПК опасност лицето М. да се укрие или извърши друго престъпление,която се обосновава на предл. І-о от посочения текст,като се сочи,че така посочената опасност е налице. А от до момента събраните материали по досъдебното производство може да се направи обосновано предположение да е осъществил състава на престъплението,в което е обвинен- по чл.195,ал.1,т.3 и 4, от НК,като се акцентира върху твърдението,че са налице достатъчно доказателства за извършване на деянието,в което е обвинен и данните,сочещи на предишни осъждания, са основание за вземане на тази ,най-тежка мярка за неотклонение,тъй като са. В протеста се излагат твърдения за необоснованост с изискуемата от закона възможност да се направи обосновано предположение. По това възражение следва да се посочи от конкретиката на фактите,изяснени по досъдебното производство в подкрепа на възведеното обвинение с обстоятелството,че самият М. лично е отишъл да съобщи за деянието си с което е съдействал на органите на досъдебното производство за разкриване и изясняване на деянието,с което е мотивирал съдът да прецени в производството по вземане мярка за неотклонение „задържане под стража“ 1 наличие на опасност да се укрие или извърши друго деяние .Решаващият съд обаче е оценил обективно и правилно обстоятелствата,изискуеми от закона-за да откаже да вземе най-тежката мярка за неотклонение,като вследствие този му анализ е спазил законовите изисквания при които е постановил протстираното определение, Настоящия състав на въззивния съд не приема за основателни така заявените доводи наобвинителнат власт в протеста,като и в последната дума на лицето в проведеното открито съдебно заседание, бе демонстрирано прицнаване на фактите по възведеното обвинение ведно с конкретните обстоятелства около извършването указват на критичност,които обстоятелства сочат на неоснователност на протеста по възведените с него доводи,съответно на законосъобразност на атакувания с нея съдебен акт.

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение постановено на 8.ХІІ.2023 г.по ЧНД № № 1454 по описа на Районен съд-гр.Монтана за 2023 г., с което по отношение А. М. от с. *е взета мярка за неотклонение „парична гаранция“ в размер на 500 лв. по ДП № 1222 по описа на РУМВР-Монтана за 2023 г.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2