Определение № 39630 от 06.11.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 39630 гр. София, 06.11.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело № 20221110114564 по описа за 2022 година

Производството е образувано по предявен от Н. Т. Н. срещу ..., роден на 13.11.1986г., гражданин на република Нигерия, иск с правно основание чл. 45 от ЗЗД, за сумата в размер на 1000,00 лева, предявена частично от сумата в размер на 671,090,00 лева, и представляваща обезщетение за имуществени вреди, вследствие криптоизмама и източване профилите на ищеца и извършване на транзакции с тях и възстановяване на крипто адресите на ищеца на отнетите валутни валути.

Съдът с определение от 12.01.2023г. е разрешил призоваване на ответника да се извърши по реда на чл. 48 от ГПК, като впоследствие, след като е установил, че ответника има адрес в чужбина е преценил, че исковата молба и приложенията към нея следва да бъдат връчени по адрес на ответника в Нигерия на основание Договор за правна помощ, сключен между Р.България и Нигерия. В тази връзка на ищеца е указано с разпореждане на съда от 28.07.2023г. да представи по делото преведени от български на английски език съответните документи, както и преписи от исковата молба и приложенията към нея. Разпореждането е получено от ищеца на дата 21.08.2023г. на посочения от него съдебен адрес, но указанията на съда не са изпълнени в срок.

Неизпълнението на указанието за извършване на превода, препятства осъществяване на процедурата по връчване на исковата молба и приложенията на ответника, което е основание за връщане на исковата молба. Връчването на книжа и призоваването на ответника е задължително условие за провеждане на производството по делото и за развитието на процеса. Неизвършването на съответните действия по указания на съда от ищеца, който е инициатор на процеса, заинтересован от развитието му, въпреки изрични указания на съда за това е основание за връщане на исковата молба поради отсъствие на процесуална предпоставка за провеждане на производството по делото (в този см. са Определение №211/01.04.2013г. по ч.гр.д.№11/2013г. на ІVг.о. и Определение №602/09.12.2013г. по ч.гр.д.№7217/2013г. на Іг.о.).

По изложеното по-горе производството следва да бъде прекратено.

1

По изложените съображения съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба с вх.№ 53658/18.03.2022г., по предявен с нея от Н. Т. Н. срещу ..., роден на 13.11.1986г., гражданин на република Нигерия, иск с правно основание чл. 45 от ЗЗД, за сумата в размер на 1000,00 лева, предявена частично от сумата в размер на 671,090,00 лева, и представляваща обезщетение за имуществени вреди, вследствие криптоизмама и източване профилите на ищеца и извършване на транзакции с тях и възстановяване на крипто адресите на ищеца на отнетите валутни валути, и ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 14564/2022г. по описа на СРС, 45-ти състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението от молителя пред Софийски Градски съд.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2