Определение № 5563 от 17.12.2024, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5563 гр. Варна, 16.12.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ирена Н. Петкова

Членове:

Ивелина Владова мл.с. Елица Н. Желязкова като разгледа докладваното от мл.с. Елица Н. Желязкова Въззивно гражданско дело № 20243100502391 по описа за 2024 година Производството е по реда чл. 435 и сл. от ГПК.

Образувано е по жалба с вх. № 21762/03.10.2024г. по регистратурата на ЧСИ С.. Д..., с рег. № ..., район на действие Окръжен съд-Варна, подадена от „Б... А... ЗА Е... З.... /.../“ ЕАД, ЕИК ...., чрез юрк. Герм..., срещу постановление от 11.09.2024 г., с което ЧСИ отказва да конституира жалбоподателя като взискател по изпълнително дело №10/2021 г. по описа на ЧСИ С.. Д... срещу длъжниците „....“ ЕООД, Ж. В. и „Ж....“ ЕООД.

В жалбата се излагат оплаквания за незаконосъобразност на извършения от ЧСИ отказ да конституира жалбоподателя като взискател по изпълнителното дело. Излага, че в изпълнение на застрахователен договор от 21.12.2018 г. и ДС №3/09.02.2021 г. към него „Б... а... за е... з.... /.../“ ЕАД е изплатила в полза на застрахования „Б... банка за развитие“ АД застрахователно обезщетение в общ размер на 1291493.92 лева. Сочи, че след извършеното от страна на а...та плащане, „Б... банка за развитие“ АД е възстановила по сметка на „...“ ЕАД единствено 30 000 лева. Твърди, че с изплащане на застрахователно обезщетение е настъпила предвидената в чл.

410, ал. 1 КЗ предпоставка за суброгация на „...“ ЕАД в качеството на застраховател в правата на застрахования взискател до размера на изплатените суми, включително и по отношение на учредените от длъжника обезпечения.

Позовава се и на чл. 74 ЗЗД. Излага, че на осн. чл. 429, ал. 1 ГПК частният правоприемник, каквато се явява „Б... а... за е... з.... /.../“ ЕАД, може да иска изпълнение въз основа на изпълнителния лист, издаден в полза на първоначалния взискател. По изложените съображения моли за отмяна на постановлението, с което съдебният изпълнител е отказал конституирането му като взискател по изпълнителното дело.

Жалбата е подадена в срока по чл. 436, ал. 1 от ГПК.

В срока по чл. 436, ал. 3 от ГПК са постъпили писмени възражения срещу жалбата от взискателя „Б... банка за развитие“ АД, в които се изразява становище за недопустимост на жалбата, като е отправено искане за 1 прекратяване на делото.

В предоставения срок не са постъпили възражения от длъжниците „....“ ЕООД, Ж. В. и „Ж....“ ЕООД.

На осн. чл. 436, ал. 3 ГПК съдебният изпълнител е изложил мотиви по обжалваното действие, като счита жалбата за допустима, но неоснователна.

Твърди, че разпоредбата на чл. 429, ал. 1 ГПК ограничава субективните предели на изпълнителния лист до универсалните и частни правоприемници на кредитора, като в случай че частното правоприемство е обосновано с предпоставките на чл. 74 ЗЗД само поръчителят и солидарният длъжник биха могли да се суброгират в правата на първоначалния кредитор. Поради изложеното моли жалбата да се остави без уважение.

С молба вх.№ 31546/09.12.2024 г. по описа на Окръжен съд –Варна жалбоподателят „Б... а... за е... з.... /.../“ ЕАД, чрез изпълнителни директори Г...

Г... и ... В.а, оттегля подадената жалба срещу постановление от 11.09.2024 г., с което ЧСИ отказва да конституира жалбоподателя като взискател по изпълнително дело №10/2021 г. по описа на ЧСИ С.. Д... срещу длъжниците „....“ ЕООД, Ж. В. и „Ж....“ ЕООД, като е отправено искане за прекратяване на образуваното пред Окръжен съд – Варна производство.

Настоящият състав намира, че молбата изхожда от вписаните в Търговския регистър представители на дружеството – жалбоподател, поради което и със същата надлежно е десезиран съдът от разглеждане на депозираната срещу действия на ЧСИ жалба.

По изложените съображения, производството следва да се прекрати.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 2391/2024 г., образувано по жалба с вх.№ 21762/03.10.2024г. по регистратурата на ЧСИ С.. Д..., с рег. № ..., район на действие Окръжен съд-Варна, подадена от „Б... А... ЗА Е... З.... /.../“ ЕАД, ЕИК ...., чрез юрк. Герм..., срещу постановление от 11.09.2024 г., с което ЧСИ отказва да конституира жалбоподателя като взискател по изпълнително дело №10/2021 г. по описа на ЧСИ С.. Д... срещу длъжниците „....“ ЕООД, Ж.

В. и „Ж....“ ЕООД.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд - Варна в едноседмичен срок от връчването му на страната.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2