Определение № 6441 от 16.02.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6441 гр. София, 16.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско дело № 20221110169921 по описа за 2022 година

Производството по делото е образувано след като СГС е отделил от разглеждането на висящото пред него производство, предявен иск на Д. Д. против С. Н. и А. Н.. Повод за образуване на делото пред СРС е разпореждане № 273655/16.12.2022г. на СГС по дело № 5904/2017г., с което е разпоредено двете искови молби да се изпратят на СРС, за разглеждане на деликтния иск. Цитираното разпореждане има характер на определение на СГС по висящото пред него дело, с което СГС не е приел същия иск за съвместно разглеждане по делото.

В рамките на производството по чл.129 ГПК, СРС, в настоящия си състав, даде указания на ищеца да посочи дали предявява осъдителен иск.

Видно от уточнителна молба, ищецът сочи, че исковата молба е предявена от него заедно с отговора на исковата молба по дело № 5904/2017г., като ищецът цели, в рамките на производството по чл.69 СК, който се сочи, че е образувано по иск против Д. Д., да се установят цитираните в исковата молба нарушения. Сочи се, че се предявяват установителни искове и се прави искане СРС да повдигне спор за подсъдността на иска със СГС, а при условие, че това не се извърши от СРС, се сочи, че се предявяват искове за съответните суми.

Не е налице същински спор за това кой съд следва да гледа делото. Очевидно, СГС е разделил производството по двете идентични искови молби и го е изпратил за разглеждане на СРС.

СРС намира, че производството е недопустимо, защото самият ищец сочи, че исковете са предявени в срока за отговор. Следователно, СГС, в рамките на производството по чл.69 СК, в случай, че счете, че е относимо към спора, ще разгледа заявените в исковата молба нарушения на правата на ищеца Д.. Дали това произнасяне ще бъде само в мотивите, или ще се установи със сила на пресъдено нещо, по инцидентен иск, е въпрос за разглеждане в производството по чл.69 СК. Настоящият състав няма правомощието да връща предявения 1 иск на съда, който го е отделил от своето производство, тъй като такава разпоредба липсва в ГПК. Ето защо, доколкото исковете, по уточнение от ищеца, са установителни, то същите са недопустими за отделно разглеждане, в отделно производство пред СРС, тъй като установителните искове са допустими по изключение /чл.124 ГПК/.

При тези мотиви, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 69921/2022г. на СРС, 125- ти състав.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийски градски съд в 1седмичен срок от връчването на преписа на ищеца.

Районен съдия:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2