Споразумение № 176 от 09.11.2022, Районен съд - Монтана

ПРОТОКОЛ

№ 176 гр. Монтана, 09.11.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ПЪРВИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: РУМЯНА МИХАЙЛОВА при участието на секретаря НИКОЛИНКА Г. АЛЕКСАНДРОВА и прокурора Н. Св. В.

Сложи за разглеждане докладваното от РУМЯНА МИХАЙЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20221630200788 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ДЕЛОТО е насрочено за Разпоредително заседание.

ЗА РП Монтана, уведомена от предходно съдебно заседание, се явява Зам. районен прокурор Н. В..

ПОДСЪДИМИЯТ Г. А. Т., доведен принудително от органите на ОЗ „Охрана” - Монтана, се явява лично и с адв. Т.М. от АК Б., редовно упълномощен.

ЯВЯВА се определеният служебен защитник от АК Монтана адв.Ч..

ПРЕДВИД обстоятелството, че подсъдимият се явява с упълномощен защитник съдът освобождава от участие в съдебно заседание определеният служебен защитник адв.Ч..

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на разпоредително заседание.

АДВ. М. – Да се даде ход на разпоредително заседание.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1, т.1 до т.8 от НПК.

1

СЪДЪТ изрично разяснява на страните разпоредбата на чл.248, ал.3 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ - Уважаема госпожо Председател, считам, че делото е подсъдно на Районен съд гр. Монтана. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че на ДП няма допуснати съществени процесуални нарушения, които да са ограничили процесуалните права на подсъдимия. Налице са условия за разглеждане на делото по реда на особените правила и приключване на същото по реда на глава 29 от НПК с одобряване на споразумение за решаване на делото, каквото сме постигнали с подсъдимия и защитника му.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати или да бъде привлечен резервен съдия или съдебен заседател. Не е необходимо назначаването на защитник, вещо лице, преводач, тълковник или да е необходимо да се извършват съдебно следствени действия по делегация.

Мярката за неотклонение взета по отношение на подсъдимия е адекватна.

Нямам искания за събиране на доказателства.

АДВ. М. – Уважаема госпожо Председател, считам, че делото е подсъдно на Районен съд гр. Монтана. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са ограничили процесуалните права на подсъдимия. Налице са условия за разглеждане на делото по реда на особените правила, както заяви и прокурорът, желанието ни е делото да приключи по реда на глава 29 от НПК с одобряване от съда на сключеното с представителя на прокуратурата споразумение, което Ви представяме в днешно съдебно заседание и моля да бъде разгледано и одобрено непосредствено след провеждане на разпоредителното заседание. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател. Не е необходимо назначаването на защитник, вещо лице, преводач, тълковник, както и извършването на съдебно следствени действия по делегация. Мярката за неотклонение взета по отношение на подсъдимия следва да бъде потвърдена. Нямаме искания за събиране на доказателства.

ПРЕДВИД така заявените становища на страните съдът намира, 2 че делото е подсъдно на съда, в който се разглежда. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Страните не навеждат доводи, а и съдът не е констатирал такива за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на правата на подсъдимия, каквото е изискването на закона. Предвид заявеното от страните са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, поради което и делото следва да бъде разгледано по този ред след провеждане на разпоредителното заседание. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, няма основания за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник към настоящия момент. По отношение взетата мярка за процесуална принуда съдът намира, че мярката за неотклонение следва да бъде потвърдена такава, каквато е взета на Досъдебното производство, а именно „подписка”. Няма и искания по доказателствата.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Делото е подсъдно на Районен съд гр. Монтана.

Не са налице основания наказателното производство. за прекратяване и спиране на

Не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение „Подписка” по отношение на подсъдимия Г. А. Т..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта относно мярката за неотклонение и съдебната преценка за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила може да се обжалва или протестира в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд гр. Монтана.

С ОГЛЕД заявеното становище на страните съдът намира, че са налице условията на закона за разглеждане и решаване на настоящото дело по реда на глава ХХІХ от НПК.

ВОДИМ от горното, съдът

3

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА разпоредителното заседание за приключило.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО при условията на чл.384, ал.1 от НПК.

СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

Г. А. Т. – роден на хххг. в с.Д.Д. обл.Б., живущ в гр.Р., обл. Б., ул.И.Н.

А., №1, вх.Б, ап.4, българин, български гражданин, със средно образование, безработен, разведен, неосъждан, ЕГН **********.

СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отвод на районния съдия, прокурора и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания за отводи.

АДВ. М. – Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ разяснява на обвиняемия правата му по чл.55 и сл. от НПК.

АДВ. М. - Разяснени са ни правата.

СЪДЪТ разяснява на страните правото, че могат да направят искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

АДВ. М. – Нямаме искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

НА основание чл.276 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО.

СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО пред Районен съд – гр.Монтана е образувано въз основа на внесен Обвинителен акт от Районна прокуратура гр. Монтана срещу подсъдимия Г. А. Т. по обвинение в извършено престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.

В днешно съдебно заседание производството протича по реда на глава ХХІХ от НПК по представено на съда споразумение за решаване на делото, постигнато между Н. В. - Зам. районен прокурор от РП – Монтана и адв.Т.М. от АК Б. от АК – Монтана, в качеството му на договорен защитник на подсъдимия Г. А. Т. за прекратяване на наказателното 4 производство по делото.

ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо Председател, поддържам така постигнатото споразумение. Същото не противоречи на закона и морала и Ви моля да го одобрите във вида, в който е представено.

АДВ. М. –

Уважаема госпожо

Председател, поддържам представеното пред Вас споразумение и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала, към същото има декларация подписана от моя доверител.

НА основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.