Протокол № 7 от 12.01.2022, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№7 гр. Сливен, 12.01.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Радка Д. Дражева Първанова при участието на секретаря ЕЛЕНА Г. ХРИСТОВА и прокурора Р. Н. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Радка Д. Дражева Първанова Частно наказателно дело № 20212200200467 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Началникът на Затвора – гр. Сливен, редовно призован, не се явява.

Вместо него се явява ст.юриск.П.С., надлежно упълномощена.

Окръжна прокуратура – гр. Сливен, редовно призована, се представлява от Зам.окръжния прокурор Р.Р..

Осъденото лице Н. М.. М., редовно призована, се явява лично.

СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.

Съдът НАМИРА, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.

Производството е образувано по предложение на ст.комисар Й.Д., в качеството му на Началник на Затвора гр. Сливен, с правно основание чл. 70 от НК, вр. чл. 437 ал.1 т.2 от НПК и е за допускане на условно предсрочно освобождаване на лишеното от свобода лице Н. М.. М..

Самоличност на осъденото лице.

Н. М.. М.: Родена на ***год. в гр. К., с постоянен и настоящ адрес-гр.К., жк „***, ЕГН **********, българска гражданка, осъждана, неомъжена, завършен десети клас.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

1

СТРАНИТЕ: Нямаме искания за отводи и по доказателствата.

СТ.ЮРИСК.С.: Поддържам предложението. Представям актуална справка за изтърпяното наказание на лишената от свобода към днешна дата.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам

Становище ще взема по същество. на направеното предложение.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Не се противопоставям. Не желая да бъда представлявана от защитник.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото представените с предложението на Н-ка на затвора писмени доказателства, вкл. и затворническото досие на осъденото лице М., както и представената в днешното с.з. справка за изтърпяно наказание от л.св. М..

СТРАНИТЕ: Няма да сочим на други доказателства.

Съдът НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД

ПО

С Ъ Щ Е С Т В О:

СТ.ЮРИСК.С.:

Уважаема г-жо

Председател, поддържам предложението на Началника на Затвора. Към днешна дата считаме, че са изпълнени кумулативните изисквания на закона за условно-предсрочно освобождаване на л. св. М.. В условията на затвора лицето полага усилия за поддържане на балансирани отношения с останалите. Ползва се с авторитет.

Осъзнато спазва правилата на затвора. Допуснала е еднократно нарушение, за което е наказана, което нарушение е маловажно. Многократно е награждавана. Избрана е за член, а по-късно и за председател на клуба по самодейните органи на лишените от свобода. Включва се съзнателно и активно в клубните дейности и дейностите по осмисляне на свободното време. В условията на затвора полага както доброволен труд така и е устроена на работа на външни работни обекти. Не е включена в образователния 2 процес, поради трудовата ангажираност. Успява да завърши курс по озеленяване. Рискът от рецидив от среден преминава в нисък. Предвид изложеното и като вземете предвид всички доказателства по делото, считаме че е налице положителна промяна в поведението, поради което предлагаме да бъде условно-предсрочно освободена л.св М. по присъда по НОХД № 96/17г. на ОС – К..

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, становището на прокуратурата е, че също са налице двете кумулативно зададени от закона предпоставки за допускане условно-предсрочно освобождаване на л.св М., като конкретно по втората предпоставка за поведението, което е насочено към поправяне на осъденото лице са налице доказателства в тази насока. Считам, че и по отношение на изпитателния срок не се налага в него да има пробационни мерки, той би бил изиграл своя възпиращ ефект, поради което моля във вр. чл.440 от НПК за Вашето определение, с което да допуснете условно-предсрочно освобождаване на л.св. М..

Съдът ДАВА ПРАВО на ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдената:

ОСЪДЕНАТА Н. М.. М.: Моля да бъда условно-предсрочно освободена.

Благодаря много на затворническата администрация за внесеното предложение. Имах време да размисля какво причиних на всички мои близки.

Много се извинявам за голямата грешка, която направих. Осъзнавам какво направих. Съжалявам. Грешката ми е непоправима и няма как да се забрави.

Съдът ДАВА ПРАВО на ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдената:

ОСЪДЕНАТА Н. М.. М.: Моля да бъда освободена предсрочно.

Съжалявам за това, което съм направила. Искам да си възстановя загубеното време с децата си. Искам да ги обуча, да се грижа за тях и да не повтарят моята грешка.

Съдът се ОТТЕГЛИ на съвещание.

След съвещание съдът обяви определението си:

След проведеното тайно съвещание, съдът постанови определението си.

Като взе предвид становището на страните и изложените от тях доводи и съображения, и след преценка на доказателствата по делото, съдът прие за установено следното от фактическа страна:

Производството е с правно основание чл.70, ал.1 от НК и се развива по 3 реда на чл. 437 и сл. от НПК.

Постъпило е предложение от Началника на Затвора – гр. Сливен за допускане на условно предсрочно освобождаване на лице, лишено от свобода.

В предложението се твърди, че осъдената Н. М.. М. изтърпява наказание „Лишаване от свобода“ в Затвора – гр. Сливен и към датата на изготвяне на предложението е изтърпяла фактически повече от половината от наказанието.

Твърди се, че е налице осезаем напредък по отношение снижаване на риска от рецидив. Положителната промяна, удостоверена в оценката на риска от рецидив, проявеното активно сътрудничество при поправителното въздействие и наличните защити от рецидив, правилното отношение към труда, променените нагласи и отношение към законосъобразния начин на живот, се сочат като доказателства, подкрепящи поправянето на осъденото лице.

В с.з. Началникът на Затвора – гр. Сливен не се явява лично. Вместо него се явява упълномощеното лице – П.С., в качеството си на старши юрисконсулт на Затвора – гр.Сливен и поддържа становището на Началника на затвора - Сливен.

Представителят на Окръжна предложението за основателно. прокуратура

- гр.

Сливен счита

Осъдената М. моли да бъде освободена условно предсрочно. Изразява съжаление за извършеното престъпление.

Въз основа на събраните по делото доказателства, съдът прие за установена следната фактическа обстановка: