Определение № 31592 от 11.09.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 31592 гр. София, 11.09.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно гражданско дело № 20231110148357 по описа за 2023 година

Производството по делото е по чл. 410 от ГПК. Образувано е по заявление за издаване на заповед за изпълнение, депозирано от ..., ЕИК ..., седалище и адрес на управление в ..., представлявано от управителя Д.Р.Г., чрез пълномощника му адв. И. И., АК – София, със съдебен адрес в ... Заявителят моли да бъде издадена заповед за изпълнение против Т. Р. Д., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в ... и против ..., ЕИК .., седалище и адрес на управление в .., представлявано от управителя Б.Г.П. за сумата от 746,56 лв. (седемстотин четиридесет и шест лева и петдесет и шест стотинки), от която а) 500 лв. (петстотин лева) – главница, ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението – 29.08.2022 г., до окончателното изплащане на вземането, б) 17,22 лв. (седемнадесет лева и двадесет и две стотинки) – договорна лихва за периода от 28.02.2019 г. до 31.03.2019 г. и в) 229,34 лв. (двеста двадесет и девет лева и тридесет и четири стотинки) – законна лихва за периода от 01.04.2019 г. до 25.08.2023 г., както и за сумата от 505 лв. (петстотин и пет лева), представляваща направени от заявителя разноски за заплащането на държавна такса и адвокатски хонорар.

Твърди се в заявлението, че паричното вземане произтича от договор за потребителски кредит № 000 – KZ – 34756730/28022019, сключен на 28.02.2019 г., съгласно който ... е предоставило на Т. Д. сумата от 500 лв., която заемателят се е задължил да върне и да заплати договорна лихва за периода от 01.04.2019 г. до 25.08.2023 г. На 11.10.2022 г. е сключен договор за встъпване в дълг между ... и ..., с което дружеството се е задължило да отговаря солидарно със заемателя за задълженията по договора за потребителски кредит.

При извършването на проверката по реда на чл. 129 вр. чл. 411 ал. 2 т. 1 от ГПК, съдът констатира, че заявлението е нередовно, тъй като не отговаря на изискването на чл.

410 ал. 3 от ГПК, предвид следното: Видно от твърденията в заявлението, вземането произтича от договор за потребителски кредит, следователно длъжниците имат качеството на потребители. Ето защо, заявителят е длъжен да представи договора, ако е в писмена форма, приложенията към него и общите условия, при които е сключен, ако има такива.

1

Тези документи не са приложени към заявлението, поради което същото следва да бъде оставено без движение.

Водим от горното и на основание чл. 411 ал. 2 т. 1 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ заявлението на ..., ЕИК ..., седалище и адрес на управление в ..., представлявано от управителя Д.Р.Г. против Т. Р. Д., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в ... и против ..., ЕИК .., седалище и адрес на управление в .., представлявано от управителя Б.Г.П. , въз основа на което е образувано частно гражданско дело № 48357 по описа за 2023 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162 – ри състав.

УКАЗВА на заявителя в тридневен срок, считано от датата на получаване на съобщението, че заявлението е оставена без движение, да отстрани констатираната в обстоятелствената част на настоящето определение нередовност, в противен случай – заявлението ще бъде върнато, а производството по делото – прекратено.

УКАЗВА на заявителя, задължението при отсъствие повече от един месец от адреса, на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се приложи към съобщението за оставяне на заявлението без движение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2