Споразумение № 107 от 28.04.2022, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 107 гр. Свиленград, 28.04.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Добринка Д. Кирева при участието на секретаря Ренета Н. Иванова и прокурора М. М. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело от общ характер № 20225620200229 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:45 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призована, изпраща представител Зам.районен прокурор М.К..

Подсъдимият АТ. М. Д., редовно призован по телефона чрез защитника си, се явява лично и с адв. Х.Г., упълномощен защитник от досъдебното производство, редовно уведомен, с пълномощно по делото.

По хода на делото:

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. Г. - Да се даде ход на делото.

Подсъдимият АТ. М. Д. – Ход на делото.

Съдът намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия.

Подсъдимият АТ. М. Д. , роден на ************* година в град Хасково, ЕГН: **********, българин, български гражданин, живущ в град ****************, неженен, със средно образование, технически сътрудник, неосъждан.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава 1 на съда, защитника на подсъдимия и секретаря.

Адв. Г. - Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

Подсъдимият АТ. М. Д. – Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК се разясниха на страните правата им предвидени в НПК.

Подсъдимият АТ. М. Д. – Запознат съм с правата си по НПК.

Съдът докладва внесеното споразумение.

Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали със защитника на подсъдимия АТ. М. Д. , което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

Адв. Г. - Поддържам споразумението, което сме подписали с представителя на РП - Хасково. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

Подсъдимият АТ. М. Д. – Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля, производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия АТ. М.

Д., разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимият АТ. М. Д. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.

Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението доброволно.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното споразумение и доколкото не предлага на основание чл. 382, ал. 5 от НПК, промени в постигнатото споразумение,

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес 28.04.2022г. в гр. Свиленград между подписаните М.К. Зам.Районен прокурор на Районна прокуратура-Хасково и Х.Г. - адвокат от АК-гр. Хасково, упълномощен защитник на АТ. М. Д. , ЕГН: ********** от гр.Свиленград - обвиняем по досъдебно производство № 407/2021г. по описа на РУ-Свиленград, като констатирахме, че са налице условията визирани в чл. 381 от НПК, постигнахме помежду си споразумение за решаване на делото, включващо съгласието по всички въпроси посочени в по чл. 381, ал. 5 от НПК относно следното:

1. Подсъдимия АТ. М. Д. , роден на ************* г.в гр.Хасково, българин, български гражданин, живущ в гр.******************, средно образование, неженен, технически сътрудник, ЕГН: **********, неосъждан, 2 се признава за виновен в това, че на 19.12.2021г. в гр.Свиленград, обл.Хасково, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Субаро“ модел „Форестър“ с рег.№ Х 1131 КТ, след употреба на наркотично вещество – тетрахидроканабинол /ТНС/-марихуана /канабис/, включен като наркотично вещество в Списък I към Приложение №1 към чл.3, т.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, издадена на основание чл.3, ал.2 и ал.3 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите/, установено чрез Съдебна химикотоксикологична /токсикохимична/ експертиза с изх. № И3302/12.04.2022г. от специалицирана Химикотоксикологична лаборатория към Военномедицинска академия - гр.София- престъпление по чл.343 б, ал.3 от НК.

2. За извършеното престъпление по чл.343б, ал.3 от НК от подсъдимия АТ. М. Д., със снета по-горе самоличност, на основание чл.343б, ал.3, вр.чл.

55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК, се налага наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 4 /четири/ месеца.

На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 /три/ години.

На основание чл. 343г, вр.чл. 343б, ал. 3, вр.чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на подсъдимия АТ. М. Д. се налага наказание „Лишаване от правото да управлява МПС“ за срок от 8 /осем/ месеца ,като на основание чл.59, ал.4 от НК от този срок се приспадне времето през което за същото деяние подсъдимия АТ. М. Д. е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 19.12.2021 г.

3. От деянието извършено от подсъдимия АТ. М. Д. н е са причинени съставомерни имуществени вреди,които подлежат на възстановяване и обезпечаване.

4. Вещественото доказателство по делото – техническо средство „ Drager DrugTest 5000“, ARLJ-0022, касета ARPС-0771, проба № 124 /л.74 от делото/ да остане приложен по делото.

5. Направените по делото разноски в размер на 375 лева за извършена експертиза на основание чл.189,ал.3 от НПК да се заплатят от подсъдимия.

С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл. 381, ал.5 от НПК.

За така извършеното престъпление чл. 381, ал.2 от НПК допуска сключването на споразумение за решаване на делото.

Н а подсъдимия АТ. М. Д. , ЕГН: ********** от гр.Свиленград беше разяснен смисъла на настоящото споразумение и същия декларира,че е съгласен с него и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред .

ДЕКЛАРАЦИЯ

3

Долуподписания АТ. М. Д., ЕГН: ********** от гр.Свиленград с оглед постигнатото по-горе споразумение, досежно извършеното от мен престъпление, декларирам, че съм съгласен с него и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМ:

…………………..

/ АТ. М. Д. /

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА

ХАСКОВО

ЗАМ.РАЙОНЕНПРОКУРОР:………………..

/ М.К. /

ЗАЩИТНИК:………………..…