Решение № 260052 от 23.12.2020, Районен съд - Елин Пелин

Р Е Ш Е Н И Е гр.Елин

Пелин, 23.12.2020г.

В ИМЕТО

НА НАРОДА

ЕЛИНПЕЛИНСКИЯТ

РАЙОНЕН СЪД, 1-ви състав, в публичното си заседание на петнадесети октомври две хиляди и двадесета година в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: БОРИСЛАВ ЧЕРНЕВ при секретаря Любка Костова, като разгледа докладваното от съдията а.н.д. № 61 по описа за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

В.Л.К. ***, с ЕГН **********, е обжалвала Електронен фиш серия К № 3140994/27.10.2019 год. за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система, с който на жалбоподателката е наложена „глоба в размер на 300.00 лева“ на основание чл.182, ал.2, т.4, за нарушение на чл.21, ал.2, вр. с ал.1 от ЗДвП.

С жалбата се въвеждат съображения за незаконосъобразност на издадения фиш.Твърди се, че отразените във фиша обстоятелства не кореспондират с действителната фактическа обстановка, в т.ч. устройството за измерване било поставено на място, където стойността на разрешената скорост не била различна от посочената в чл.21, ал.1 ЗДвП, което да било сигнализирано със съответен пътен знак.

Административнонаказващият орган, редовно призован, не е изпратил представител и не е депозирано становище по жалбата.

РП Елин Пелин, редовно призована за с.з., не е изпратила представител и не е депозирано становище по жалбата.

Настоящият състав намира жалбата за допустима, а разгледана по същество за неоснователна по следните съображения:

На 27.10.2019г., в 10.28 часа на АМ“Тракия“, км 16.850 автоматизирано техническо средство №11743с1 е регистрирало движещо се със скорост от 110 км/ч моторно превозно средство – л.а. „Д.

Г. Ч.“ с ДК№ РВ …… СР. Разрешената скорост за движение в процесния пътен участък била установена на 70 км/ч..

Видно от отбелязването в елекронния фиш, процесното МПС е собственост на жалбоподателя, което се установява и от приложената към административнонаказателната преписка извадка от системата за регистрация /рег. № 181030085662, л.7,9,10 от делото/.

Автоматизираното техническо средство към процесните дата и час е позиционирано при координати прецизно отразени в снимковия материал от техническото средство / л.11 от делото/.

Административнонаказателна преписка е скрепена и с Протокол за проверка на процесната преносима система за контрол на скоростта на МПС от 30.09.2019г.. Резултатите от проверката сочат, че е налице съответствие с одобрения тип, а грешките не превишават максимално допустимите за типа средства за измерване /л. 23 от делото/.

Приети са по делото и

Заповед за утвърждаване образец на елекронен фиш, Удостоверение за одобрен тип средство за измерване, Заповед за изменение на заповед за утвърждаване образци на електронни фишове, Протокол за използване на АТС /л.15 от делото/, схема на процесния пътен участък /л.51-53 от делото/, снимка от АТС.

Събраните доказателства способстват за изясняване на обстоятелствата, които от значение за правилното решаване на делото. Снимковият материял, изготвен по надлежен ред и отразяващ марка, модел МПС, датата, часа, ДК№ на автомобила, представлява веществено доказателствено средство по смисъла на чл.189, ал.

15 от ЗДвП, установяващо нарушението предмет на обсъждане в настоящото производство. Автоматизираното техническо средство е отчело и допустимата грешка при измерване на скоростта, която е в порядъка на 3 км/ час до 100 км/ч. и +/- 3% над 100 км/час.

Видно от удостоверението за одобрен тип средство за измерване, срокът на валидност е до 07.09.2027 година / л.20 от делото/. Събраните доказателства установяват по безспорен начин както скоростта, с която се е движило процесното МПС, индивидуализиращите последното признаци, в т.ч. държавен контролен номер, марка, модел на автомобила, така и местоположението на автомобила / към момента на заснемането му / определено от координатите.

От приетата по делото схема е видно, че пътен знак В26 / 70 км/ч / е бил позиционирал на процесния пътен участък /посока гр. София/ още при км 18+660 и с действие на този пътен знак до км 15+350 /л.50-53 от делото /. За ограничение на скоростта водачите преминаващи през процесния пътен участък са сигнализирани с предхождащи пътни знаци В26 още при км.19+260 , съответно при км. 19+060, видно от приетата по делото схема. Ето защо водачът е следвало да преведе скоростта на управляваното от него МПС с установеното с пътен знак В26 изискване от 70 км./ч. още при км. 18+660, което видно от събраните доказателства не е сторил, за което и преносимата система за контрол е регистрилала отклонението от 40 км/ч. преставляващо превишение над разрешената допустима скорост след отчитане на 3% допустима грешка.

Електронният фиш, чиито образец утвърден по надлежен ред, съдържа установените с чл. 189, ал. 4 от ЗДвП реквизити. Фишът е издаден след установено и заснето нарушение / касателно превишаване допустимата скорост за движение на

МПС/ с процесната система за контрол на скоростта /АТСС ARH CAM S1/.

Скоростта, която е регистрирало техническото средство е била 114 км/ч.. При допустимата от 70 км/ч.. Правилно скорост е отразена в елекронния фиш при отчетена допустимата, с оглед техничеснките характеристики на устройството грешка от +/- 3 % . поради това административнонаказващият орган е наложил на жалбоподателя глоба в размер на 300.00 лева, която е константна за конкретните превишения на скоростта, визирани с чл.182 , ал.2 от