Протокол № 29 от 24.01.2024, Районен съд - Карлово

ПРОТОКОЛ

№ 29 гр. К., 23.01.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – К., ІІ-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Анна П. Донкова-Кутрова

Съдебни

ПЛАМЕН СТ. ПЕТРОВ заседатели: СТАНИСЛАВА ИНК.

ВИДОЛОВА при участието на секретаря Красимира Бл. Божакова и прокурора Д. Д. Ш.

Сложи за разглеждане докладваното от Анна П. Донкова-Кутрова Частно наказателно дело № 20235320200611 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ОТКРИ СЕ СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - П., ТО - К., редовно призована, явява се прокурор Д. Ш..

Осъденият Н. С. С., редовно призован, доведен от РД „О.“ - П., явява се лично.

В залата се явява и адвокат Б. П. Б., който е посочен от АК П. за адвокат, който да бъде назначен за служебен защитник на осъдения Н. С. С..

ОСЪДЕНИЯТ - Не мога да си ангажирам адвокат. Моля да ми бъде назначен служебен защитник, тъй като съм задържан и няма да си упълномощавам договорен такъв. Искам делото да приключи днес.

ПРОКУРОРЪТ - Да се назначи служебен защитник.

1

Адв. Б. - Запознат съм с делото и съм готов да поема защитата.

ОСЪДЕНИЯТ - Желая адвокат Б. П. Б. да ме представлява по делото.

С оглед обстоятелството, че осъденият понастоящем търпи наказание лишаване от свобода, поради което се явява фактически задържано лице, следва да му бъде назначен служебен защитник, тъй като адвокатската защита е задължителна, а осъденият заяви, че не може да си ангажира защитник, ето защо СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адвокат Б. П. Б. от АК П. за служебен защитник на осъдения Н. С. С..

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.

Адв. Б. - Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ - Да се гледа делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по даване ход на делото, предвид което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНИЯ:

ОСЪДЕНИЯТ Н. С. С. - **, ЕГН **********.

ОСЪДЕНИЯТ Н. С. С. - Получил съм препис от предложението и разпореждането на съда преди повече от 7 дни.

На страните се разясниха правата по чл. 274 от НПК.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме искания за отводи и възражения.

Съдът разясни на осъдения правата му по чл. 55 от НПК.

ОСЪДЕНИЯТ Н. С. С. - Запознат съм с правата си.

2

Съдът разясни на страните правата по чл. 275 от НПК, а именно, че могат да направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ - Нямам нови искания.

Адв. Б. - Също нямам искания.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на съдебното следствие.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО.

Производството е образувано по искане на РП - П., ТО - К. за групиране и определяне на едно общо най-тежко наказание по влезли в сила присъди спрямо осъдения Н. С. С. с ЕГН **********.

ПРОКУРОРЪТ - Поддържам искането. Допълнителни съображения ще изложа в хода по същество. Да се приспадне и изтърпяното до момента част от наложеното наказание по ДП № 312/2022 г. т.е. търпените до момента ограничения лишаване от свобода.

ОСЪДЕНИЯТ Н. С. С. - Съгласен съм с искането на РП - П., ТО - К. за групиране на наказанията.

Адв. Б. - Съгласни сме да бъдат групирани наказанията, като не се увеличава. Съображения ще изложа в хода по същество.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се прочетат писмените доказателства по делото.

На основание чл. 283 от НПК, СЪДЪТ

3

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ПРОЧЕТАТ и приемат приложените по делото писмени доказателства.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме възражение, да се приемат писмените доказателства.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме нови искания и няма да сочим нови доказателства.

С ОГЛЕД становището на страните, че нямат нови искания и няма да сочат нови доказателства, съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И: