Протокол № 595 от 11.12.2023, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 595 гр. Пловдив, 08.12.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осми декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Нестор Сп. Спасов

Членове:

Емилия Ат. Брусева

Меденка М. Недкова при участието на секретаря Красимира Хр. Несторова Кутрянска Сложи за разглеждане докладваното от Нестор Сп. Спасов Въззивно търговско дело № 20235001000318 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:11 часа се явиха:

Жалбоподателите П. Б. С., Б. С. С. и Н. С. С., редовно уведомени, не се явяват.

Предстваляват се от адв. В. и адв. М., преупълномощени от адв. К..

Представя се пълномощно.

Жалбоподателят З.** „Д.**“ АД, редовно уведомен, не изпраща представител.

Вещите лица В. Г. С. , И. Г. Д. и П. С. П., редовно призовани, явяват се лично.

Адв. В.: Да се даде ход на делото.

Адв. М.: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът констатира, че заключение по назначената по делото тройна съдебна авто-техническа експертиза е представено в съда на 06.12.2023г., 1 което води до извод, че то не е в срок.

В днешното съдебно заседание не присъства представител на въззиваемата страна и жалбоподател по делото, което е пречка за приемането й.

Същевременно с това, съдът констатира, че представената експертиза е подписана само от вещото лице С.. Няма подписи от вещите лица Д. и П..

Същите следва да се положат днес в съдебно заседание.

Съдът предостави за подпис на вещите лица П. и Д. депозираната експертиза.

Съдът констатира, че подписите се положиха и следва да се приеме, че експертизата в завършения си вид е изготвена на днешна дата – 08.12.2023г.

Вещото лице П.: Представям молба за възнаграждението ми с приложена справка- декларация. увеличаване на

Съдът констатира, че по делото са постъпили освен тази молба и молби от вещите лица С. и Д., с които искат увеличаване на възнаграждението, като вещото лице С. заявява, че общият размер на възнаграждението му трябва да бъде 1220 лв., т.е. претендира увеличаване с 820 лв., а другите две вещи лица – Д. и П. говорят за възнаграждение от по 936 лв. т.е. претендират увеличаване на възнаграждението с по 536 лв.

Съдът счита, че следва да се уважат исканията за увеличаване на хонорара на вещите лица, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ЗАДЪЛЖАВА З.** „Д.**“ АД, в 7-дневен срок от получаване на уведомлението, да внесе сумата от 1892 лв. увеличен депозит за изготвяне на назначената тройна съдебна авто-техническа експертиза.

ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 02.02.2024г. от 10:00 часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

2

Заседанието се закри в 10:16 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3