Протокол № 7460 от 29.03.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 7460 гр. София, 28.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ПЕТЪР С. САВЧЕВ при участието на секретаря РУМЯНА Д. ГЕОРГИЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЪР С. САВЧЕВ Гражданско дело № 20221110146786 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:18 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ А. П. П. – редовно уведомена, явява се лично и с адв. П. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ , – редовно уведомен, представлява се от адв. , с пълномощно по делото

СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СТРАНИТЕ: Не постигнахме спогодба. Молим да бъдат разпитани свидетелите ни.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛИТЕ:

ТЕОДОРА КРАСИМИРОВА МЛАДЕНОВА: 23г., неосъждана, без родство със страните, водя аналогично дело с ответника.

,: 33г., неосъждан, без дела и родство със страните.

СВИДЕТЕЛИТЕ ПРЕДУПРЕДЕНИ ЗА ОТГОВОРНОСТТА ПО чл.

290 НК.

От залата се изведе свидетеля БОЖИЛОВА .

1

РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ НА ИЩЕЦА МЛАДЕНОВА.

НА ВЪПРОСИ НА АДВ.П.:

Работех при ответника като продавач – консултант, след това станах касиер за периода 2020г. - 2022г., но не съм много сигурна. По време на работата ми за ответника, съм извършвала сторно операции. Ищцата е извършвала сторно операции. Не съм виждала ищцата да взима пари от касата и да си ги слага в джоба за нея си.

НА ВЪПРОСИ НА АДВ.,:

СЪДЪТ отклони въпроса на адв., за това дали свидетелката е запозната с видеозаписи по друго дело като нерелевантен.

СВИДЕТЕЛКАТА МЛАДЕНОВА:

Не съм запозната със СТЕ по това дело, която изследва видеозаписи.

РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ НА ОТВЕТНИКА БОЖИЛОВА.

НА ВЪПРОСИ НА АДВ. ,:

Работя за ответника като регионален мениджър, откъдето познавам ищцата, с която съм работила заедно около три години. Тя беше мой помощник управител. Аз водех и двете инвентаризации през май и юни 2022г.

След видеозаписите изгледани от нас след двете инвентаризации, видяхме, че ищцата прави фиктивна сторно операция – въвежда в системата, че един артикул е върнат и взима пари от касата, но не ги дава на клиент, защото въобще клиент не се вижда около нея, и се вижда как ищцата слага парите директно в джоба си. Ищцата няма право по какъвто и да е повод да слага пари в джоба си. Категорична съм, че съм виждала ищцата как слага пари в джоба си. Според мен ищцата е разчитала, че парите, които слага в джоба си, ще се отнесат към липсите на магазина. На записа се вижда как и разпитаната преди мен свидетелка, заедно с ищцата също слага пари в джоба си от касата.

Запозната съм със СТЕ по това дело. Записите по СТЕ са от камерите в магазина. Аз съм се подготвила за заседанието, като съм се запознала със СТЕ на в.л. Т. и потвърждавам, че на кадри от 48, до 59, е ищцата. От кадът 65-67 е ищцата, заедно със свидетелката Младенова, на кадри 74, 75, 78 и 79 е ищцата и свидетелката Младенова. На кадри 112-114 е ищцата и от кадър 115-120 е ищцата, заедно със свидетелката Младенова.

НА ВЪПРОСИ НА АДВ. П.:

2

Видях на видеозаписа, че ищцата извършва фиктивна сторно операция.

Аз работех със системата за въвеждане на операциите в магазина 10 години съм запозната с това, което виждам на видеозаписите и съм категорична, че се извършва фиктивна сторно операция. Първата инвентаризация проведохме март месец 2022г., а втората юни 2022г. Тези инвентаризации се направиха, след като се направи годишна ревизия м.12.2021г. и магазина така да се каже се занули. От това зануляване проследявахме липсите после. Не е възможно от фиктивни 23 сторно операции, да се установят липси от 80 000лв.

СТРАНИТЕ: Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

АДВ.П.: Моля исковете да бъдат уважени, така както са предявени. Не се установи ищцата да е извършвала сторно операции и те да съвпадат с установените липси в представените писмени доказателства, както и каква сума е присвоила евентуално ищцата. Претендираме деловодни разноски, за което представям списък по чл. 80 от ГПК.

АДВ.,: Моля исковете да бъдат отхвърлени, като неоснователни.

Налице са всички обстоятелства по процесната Заповед за уволнение, поради което това уволнение е законосъборазно. Претендираме деловодни разноски, за което представям списък по чл. 80 от ГПК. Моля да ми бъде дадена възможност да представя писмени бележки.

АДВ.П.: Правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на ответника. Моля за заверен препис от протокола.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и прилага по делото представените от страните списъци по чл.80 от ГПК.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника да представи писмени бележки в три дневен срок от днес.

ДА СЕ ИЗДАДЕ на адв.П. заверен прпепис от протокола.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ ОБЯВИ РЕШЕНИЕТО СИ НА 11.04.2023г., от която дата ще тече и срокът за въззивно обжалване, а при необявяването 3 му на тази, дата срокът ще тече от връчването му

Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 10,55 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4