Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 5882 от 04.02.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 64393/2024
Вид
Определение № 5882
Подписан
04.02.2025
В сила
27.02.2025
Състав
ИНА МИЛЧЕВА ГЕНЖОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.232 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.34, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5882 гр. София, 04.02.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИНА М. ГЕНЖОВА като разгледа докладваното от ИНА М. ГЕНЖОВА Гражданско дело № 20241110164393 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по искова молба на „Т..“ ЕАД срещу . С. М., С. И. Ч. и Г. И. А..

Постъпила е на 31.01.2025г. молба от .. - процесуален представител на ищеца „Т..“ ЕАД, изрично упълномощена с правомощията по чл.34, ал. 3 ГПК, с която същата оттегля предявените искове срещу ответниците поради извършено плащане на процесните суми след подаване на исковата молба. С оглед обстоятелството, че ищецът оттегля исковата си молба преди приключване на първото заседание по делото, съгласието на ответника не се изисква.

Ищецът в молбата си, в която е обективирано изявлението за оттегляне на исковата молба, е направил искане да му бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение, доколкото плащането е извършено след подаване на исковата молба и ответника е дала повод за завеждане на делото с поведението си. Исковата молба е постъпила в съда на 30.10.2024г., а плащането е постъпило на 07.01.2025г.

В постъпИ. от ответниците отговор същите искат съдът да не присъжда разноски на ищеца, доколкото са признали иска и са заплатили изцяло сумите.

Съдът намира направеното искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение от страна на ищеца за основателно с оглед заплащането на процесните суми след подаване на исковата молба, като определя размер на същото от 50 лева с оглед липсата на други процесуални действия извън подаване на исковата молба, което ответниците следва да бъдат осъдени да заплатят. С оглед представеното решение за развод, ответникът Й. М. не е пасивно легитимирана да отговаря по исковата претенция, поради което не следва да бъде осъждана да заплаща разноски.

Предвид изложеното и на основание чл.232 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.232 от ГПК производството по гр.д.

№64393/2024г. по описа на СРС, 169 състав, поради оттегляне на предявените искове.

ОСЪЖДА С. И. Ч., ЕГН ********** и Г. И. А., ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТЯТ на „Т..“ ЕАД, ЕИК .., сумата от 50 лева, представляваща юрисконсултско възнаграждение за процесуално представителство на ищеца в настоящото производство.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчването му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2