Определение № 2155 от 11.08.2026, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2155 гр. Пловдив, 11.08.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Румяна Андреева

Членове:

Радостина Стефанова

Надежда Дзивкова като разгледа докладваното от Надежда Дзивкова Въззивно частно гражданско дело № 20265300501779 по описа за 2026 година Производство по реда на чл.423 от ГПК.

Производството е образувано въз основа на възражение по реда на чл.423 от ГПК от Д. П. П. срещу издадената Заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК на парично задължение № 8981/19.12.2023г., по ч.гр.д.№ 18683/23, ПРС. В подаденото възражение се обосновава спазването на едномечесчия сок от узнаване на заповедта. Посочва се и, че възражението е с правно основание чл.423, ал.1, т.1 от ГПК. Формулиран е петитум за приемане на възражението поради ненадлежно уведомяване за издадената заповед.

Постъпило е становище от ответната страна, заявител в производството, „Елдрон технолоджи“ ЕАД / с предишно наименование „Мъни плюс корп“ ЕАД/, в което се поддържа че подаденото възражение не следва да бъде приемано. Развива доводи, че е налице редовно връчване на ПДИ още през 2023г..

Съдът , като разгледа постъпилото възражение, установи следното:

Досежно допустимостта на възражението, съдът намира, че предвид приложената разпечатка на електронно съобщение за образуване на изпълнително дело от 27.05.2026г. се установява, че подаденото възражение на 11.06.2026г. е в рамките на едномесечния срок от узнаване на заповедта, съобразно чл.423, ал.1 от ГПК. Същото, обаче се явява неоснователно по следните съображения:

Пред районния съд е подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК от „Мън плюс корп” ЕАД против Д. П. и „Фонд за гарантиране на задълженията на физически лица“ ЕООД. Издадена е заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл.410 от ГПК. Съгл. чл.411, ал.3 от ГПКпрепис от заповедта се връчва на длъжника от съда. Когато длъжникът не подаде в срок възражение, то съгл. чл.416, ал.1 от ГПК съдът издава изпълнителен лист. В 1 случая заповедта за изпълнение по чл.410 от ГПк е връчена на двамата длъжници.

Видно от съобщение до Д. П., находящо се на л. 36 от заповедтото производство заповедта за изпълнение е връчена лично на Д. П. на 08.01.2024г. в сградата на съда от призовкар К.Г.. В подаденото възражение не се съдържат оплаквания , свързани с това връчване. При това положение, съдът намира, че заповедта за изпълнение е редовно връчена на страната на сочената дата – 08.01.2024г.

Съгл. чл.423, ал.1, т.1 от ГПК длъжник, лишен от възможността да оспори вземането, може да подаде възражение ако заповедта за изпълнение не му е била връчена надлежно. В настоящия случай се установява, че заповедта за изпълнение е връчена надлежно, лично на страната, при спазване на изискванията на ГПК за това.

Във възражението не се сочат и някакви конкретни пороци, които да бъдат нарочно обсъждани от съда. Посочено е единствено, че не е връчена заповедта за изпълнение, което твърдение, обаче, се опровергава от писмените доказателства по делото. Ето защо съдът намира, че не са налице основанията по чл.423, ал.1, т.1 от ГПК за приемане на възражението на длъжника.

Доколкото се произнася по същество, съдът няма да обсъжда направеното искане за спиране на изпълнението. Още повече, че към същото липсва представена гаранция от страна на молителя.

По изложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Не приема възражението по реда на чл.423 от ГПК от Д. П. П., ЕГН **********, срещу издадената заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК на парично задължение № 8981/19.12.2023г., по ч.гр.д.№ 18683/23, ПРС.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2