Решение № 142 от 22.07.2019, Районен съд - Левски

Р Е Ш Е Н И Е

№ гр. Левски, 22.07.2019г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Районен съд – гр.Левски, III състав, в публично съдебно заседание на двадесет и седми юни през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ДЕСИСЛАВА НИКОЛАЕВА при участието на секретаря Илияна Петрова, като разгледа докладваното от съдия Николаева гр.д.№19 по описа за 2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба от ********** ЕАД, гр.С. срещу Х.Я.Х. ***, с правно основание чл.422 от ГПК, вр. чл.415, ал.1 от ГПК, с която се иска да бъде признато за установено спрямо ищеца, че ответникът дължи сума в общ размер на 1937,41 лв., от които 1763,33 лв. – главница, представляваща стойността на реално потребена незаплатена ТЕ за периода м.05.2016г. – м.04.2017г. и 105,80 лв. – законна лихва за забава върху главницата от 15.09.2017г. до 30.08.2018г., както и 56,32 лв. – главница, представляваща стойността на дялово разпределение за периода м.07.2015г. – м.04.2017г. и 11,96 лв. – лихва върху тази главница за периода 15.09.2017г. до 30.08.2018г., ведно със законната лихва върху главните задължения от момента на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК до окончателното изплащане на дължимите суми, за които вземания е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.

№699/2018г. по описа на РС-Л.

Ищецът твърди, че ответникът е клиент на топлинна енергия по смисъла на чл.153, ал.1 от Закона за енергетиката, като собственик на топлоснабден имот, находящ се в ******************* – абонатен № **********.

Позовава се на разпоредбата на чл.150, ал.1 от ЗЕ, съгласно която продажбата на топлинна енергия за битови нужди от топлопреносното предприятие се осъществява при публично известни Общи условия. Твърди, че ответникът не бил упражнил правото си по чл.150, ал.3 от ЗЕ, поради което за отношенията по покупко-продажба на ТЕ между страните в сила били Общите условия за продажба на ТЕ от ********** ЕАД на клиенти за битови нужди в гр.С., одобрени с Решение №ОУ-001/07.01.2008г. на ДКЕВР, в сила от 14.01.2008г., както и ОУ, одобрени с Решение №ОУ-02/03.02.2014г. на ДКЕВР, в сила от 12.03.2014г. Твърди, че съгласно чл.33, раздел VIII от ОУ от 2008г. клиентите на топлинна енергия били длъжни да заплащат месечните дължими суми за ТЕ в 30-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят. С изтичане на последния ден от месеца ответникът бил изпаднал в забава и на основание чл.86, ал.1 от ЗЗД му била начислена законна лихва върху задължението. С ОУ от 2014г. било установено, че клиентите са длъжни да заплащат месечните дължими суми за ТЕ в 30-дневен срок от публикуването им на интернет страницата на дружеството. Съгласно ОУ от 2014г. ********** ЕАД начислявало обезщетение за забава в размер на законната лихва само за задълженията по изготвените изравнителни сметки. Ищцовото дружество твърди, че ответникът използвал доставяната до него топлинна енергия през процесния период, но не бил погасил задължението си. Твърди, че сградата-етажна собственост, в която се намирал имотът на ответника, провела общо събраните за избор на ФДР, като за извършване на услугата дялово разпределение на ТЕ било определено ********** ООД – със сегашно наименование ********** ООД. За процесния имот били начислявани прогнозни месечни вноски, като след края на отоплителния период били изготвяни изравнителни сметки от фирмата, извършваща дялово разпределение на база реален отчет на уредите за дялово разпределение.

Моли съда да постанови решение, с което исковете да бъдат уважени, както и да присъди в полза на ищеца направените от него разноски.

В срока по чл.131 ГПК по делото е постъпил отговор на исковата молба от ответника, с който навежда довод за неоснователност и недоказаност на исковата претенция. Прави възражение за липсата на доказателства за реално доставена и потребена топлинна енергия. Посочва, че представените от ищеца фактури представляват частни свидетелстващи документи, удостоверяващи изгодни за него факти и неносещи подписа на ответника, поради което не се ползвали с обвързваща доказателствена сила и не доказвали по несъмнен и безспорен начин удостовереното в тях. Прави възражение за изтекла погасителна давност на претендираните от ищеца вземания, която съгласно ТР №3/18.05.2012г. по т.д. №3/2011г. на ОСГТК на ВКС и чл.111, б.“в“ от ЗЗД била в размер на 3 години. Предвид разпоредбата на чл.114, ал.1 ЗЗД давностният срок започвал да тече от момента, в който вземането било станало изискуемо, като в процесния случай, съгласно ОУ за продажба на топлинна енергия на ищцовото дружество това било 20-то число на месеца, следващ месеца на доставката, след получаване на издадената фактура. Моли съдът да постанови решение, с което исковете да бъдат отхвърлени, като неоснователни и недоказани.

Като трето лице – помагач на страната на ищеца е конституирано ********** ООД, гр.С., което в писмена молба до съда иска да бъде признато за установено, че ищецът дължи процесните суми.

Съдът, като взе предвид доводите на страните и събраните по делото доказателства, по отделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа страна:

Установява се от приложеното ч.гр.д. №699/2018г. по описа на Районен съд – Л., че въз основа на заявление по чл.410 от ГПК, е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение №374/19.10.2018г. в полза на ********** ЕАД срещу ответника в настоящото производство Х.Я.Х., с която е разпоредено заплащане на главница в размер на 1819,65 лв., включваща 1763,33 лв. – ползвана, но незаплатена топлинна енергия и 56,32 лв. – услуга дялово разпределение, и лихва в размер на 117,76 лв. за периода 15.09.2017г. до 30.08.2018г., от която 105,80 лв. върху вземането за топлинна енергия и 11,96 лв. върху вземането за услуга дялово разпределение, както и направените в хода на производството разноски в размер на 88,75 лв. за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.

Срещу издадената заповед за изпълнение в срока по чл.414 ГПК е подадено възражение от длъжника Х.Я.Х..

Не се оспорва от ответника и се установява от нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № ***********. на нотариус рег.№ ****НК, нотариален акт за учредяване на договорна ипотека, вписана възбрана по молба на ЧСИ С.Я., рег.№844 КЧСИ, че считано от 11.03.2008г. ответникът Х.Я.Х. е собственик на процесния недвижим имот - **************. Установява се от Удостоверение от Столична община, р-н *******, че посоченият недвижим имот се намира на настоящия административен адрес: **************.

Установява се от Протокол от 15.08.2002г., че общото събрание на етажните собственици на сградата, находяща се на адрес **********, където се намира и процесният недвижим имот, е взело решение за сключване на договор за извършване на услугата „топлинно счетоводство“ с **********ООД.

Установява се от удостоверение от ********** ООД, че към 11.09.2002г. дружеството е сключило индивидуални договори с етажните собственици от сградата, находяща се на адрес: ********** , потребители на топлинна енергия от ********** ЕАД за извършване на услугата топлинно счетоводство, чрез системата за индивидуално отчитане и разпределение на топлинната енергия.

Установява се, че на 14.03.2012г. е бил сключен договор между ищеца ********** ЕАД и третото лице помагач ********** ООД при общи условия за извършване на услугата дялово разпределение на топлинната енергия между потребителите на топлофикационното дружество в сгради – етажна собственост.

Установява се от представените от третото лице помагач изравнителна сметка, протокол за отчет на уреди и протокол за предадени изравнителни сметки, че ********** ООД е извършвало услугата дялово разпределение по отношение на процесния имот, находящ се на адрес **********, за който при топлофикационното дружество е открита партида на името на ответника Х.Я.Х. с аб.№19536, АС топломер № ****.

По делото е представено съобщение към Фактура

№**********, с дата на данъчно събитие 31.07.2017г. и срок за плащане 14.09.2017г., от която се установява, че е начислена сума в размер на 1869,06 лв., представляваща реално консумирана топлинна енергия за периода 01.05.2016г.

– 30.04.2017г. В съобщението са посочени издадените кредитни известия към фактури за прогнозно начислена топлинна енергия за периода 01.05.2016г. – 30.04.2017г.

От заключението на вещото лице по изготвената съдебно-счетоводна експертиза се установява, че по отношение на процесния абонатен номер №195368, във връзка с консумиране на топлинна енергия за всеки календарен месец е възниквало задължение за плащане на определена сума, като в съответствие с потребената енергия ********** ЕАД е издавала данъчни фактури. Съгласно Общите условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди в случай, че резултат от изравнителните сметки е сума за доплащане, то тя се добавя към първата дължима сума за процесния период, а в случай, че резултатът от изравнителната сметка е сума за възстановяване, то от нея служебно се приспадат просрочените задължения, като се започне от най-старото.

Осчетоводените суми за ползвана топлинна енергия от страна на ответника по сметка 411 клиенти за процесния период е 1819,65 лв., в това число 56,32 лв. услуга дялово разпределение. Начислените суми за отопление са 1763,33 - топлинна енергия за сезон 05.2016-04.2017г. Лихвата за забава върху сумата от 1763,33 лв. за периода от 15.09.2017-30.08.2018г. е в размер на 105,80 лв.

Начислените суми за дялово разпределение за процесния период са общо 56,32 лв.

Размерът на лихвата върху главницата от 56,32 лв. е 11,96 лв. Дадени са месечни разбивки. Посочено е, че по делото са приложени общите фактури, от които е видно какви са сумите, които са окончателното задължение за ползвана топлинна енергия за отоплителните сезони. Плащания не се извършвани.

От заключението на вещото лице по изготвената съдебно-техническа експертиза се установява, че абонатната станция /АС/ захранва с ТЕ входове 2, 3 и 4 на СЕС и е в експлоатация отпреди началото на процесния период. Няма данни за увреждане и/или нефункциониране на АС спрямо проектните й параметри. В АС през процесния период са функционирали 1 бр. общи топломери и 1 бр. общи водомери за БГВ. В абонатната станция топлинната енергия /ТЕ/ се измерва със средство за търговско измерване /СТИ- общ топломер/ - собственост на енергодоставчика. Мерните единици съответстват на СЕС. Топломерът има европейска оценка за съответствие по чл.7 ЗТИП, одобрен тип от БИМ и по норма подлежи на последващи метрологични проверки на всеки 2 години. Подлаган е на документирани периодични метрологични проверки, за което са налични съответните свидетелства, с изключение на протокола за първоначалния монтаж. Няма данни за промяна и/или увреждане, и/или нефункциониране на СИ спрямо проектните й параметри. По данни от фирмата за дялово разпределение /ФДР/ в имота има 2 бр. пломбирани водомери за БГВ с визуален отчет и 7 бр. отоплителни тела, 6 бр. от които са с топлоразпределители с визуален, като тялото без такъв е щранг-лира. Общите части на СЕС са предвидени за отопление по проект. ТЕ е разпределяна общо между абонатите в топлозахранените входове/сгради. ТЕ за разпределение е разпределяна за БГВ и за отопление.

Вещото лице е дало заключение, че топломерите в абонатната станция са отчитани ежемесечно, към първо число от ищеца. Данните за отчетите и начисленията в АС са дадени в приложение, където е видно, че ищецът е приспаднал за своя сметка технологични разходи /ТР/ на топлоенергия. Отчетът на уредите при абоната е правен от ФДР и съответства на обичайната практика. Не са установени несъответствия между представените отчети и сметките за ДР на ФДР. Вещото лице е установило, че на абоната е разпределена ТЕ всичко 23858 кВтч, в това число: ТЕ за БГВ, ТЕ за „сградна инсталация" /СИ/, ТЕ за отопление на имота/вт.ч. и за общите части, корекция /изравняване/ на ТЕ на абоната по отчет, като са дадени разбивки по пера. Спрямо абоната е спазена методиката към Наредбата за топлоснабдяването, в частта й за разпределението на ТЕ. Разпределената на абоната за процесния период ТЕ съвпада с възложената му. Дадено е заключение, че изравнителните сметки на ФДР са изготвяни своевременно, фактурирането на суми за ТЕ на абоната е правено от ищеца ежемесечно, по отчет на общия топломер в АС и прогнозни данни на ФДР, и периодично - по данни от сметките за ДР от ФДР, ТЕ е разпределяна по методика, като са взети предвид отчетите на различни технически средства. Фактурираните на абоната суми са верни, доколкото съответстват на данните от общия топломер в АС и от ФДР, по отношение на техническите й аспекти, за които вещото лице е компетентно, приложимата нормативна уредба е спазена.