Разпореждане № 146719 от 14.10.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 146719 гр. София, 14.10.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА като разгледа докладваното от КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА Гражданско дело № 20241110103850 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 127 от ГПК.

От ответника по делото е подадена насрещна искова молба с вх. № 280420/03.09.2024 г.

С исковата молба е предявен осъдителен иск срещу първоначалния ищец за сумата от 24 900 лева.

Насрещната искова молба обаче е нередовна, като съображенията за това са следните:

От насрещната искова молба не става ясно на какви обстоятелства се основава исковата претенция от 24 900 лева. Твърди се, че сумата се претендира за неимуществени вреди, изразяващи се в накърняване доброто име на дружеството ищец по насрещния иск. В същото време в обстоятелствената част се излагат доводи, че Столична община извършвала изкопни работи пред обекта на дружеството, поради което същото загубило клиенти - т.е. доводи за пропуснати ползи и претърпяни загуби. .

На следващо място не се сочи периодът за който се претендира сумата, нито как е определена/изчислена същата.

Липсва и документ за внесена държавна такса от 996 лева.

Поради това насрещната искова молба следва да бъде оставена без движение.

Водим от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по насрещна искова молба с вх. № 280420/03.09.2024 г., подадена от "Жанел 2000" ЕООД против Столична община.

УКАЗВА на "Жанел 2000" ЕООД, чрез адв. М. З., че следва в едноседмичен срок от съобщението с препис от настоящото разпореждане да отстрани констатираните нередовности в насрещна искова молба с вх. № 280420/03.09.2024 г. като уточни с писмена 1 молба с препис за насрещната страна:

1/ Дали твърди, че действията на Столична община по извършване на ремонтни дейности пред обект, стопанисван от дружеството, са накърнили доброто му име и репутация или твърди, че в следствие на тези действия е претърпяло загуби респ. е пропуснало ползи.

2/ Ако ищецът твърди, че доброто му име е накърнено вследствие съответните дейности, то да изложи доводи за причинната връзка между действията на общината и претърпените неимуществени вреди и в какво се изразяват последните - както и да посочи точен период, за който ги претендира.

3/ Ако ищецът твърди, че в следствие действията на общината е претърпял загуби респ. има пропуснати ползи, то да посочи размерът на всяка от двете претенции по отделно като уточни периода на всяка претенция и как е изчислена същата, както и в какво се изразяват пропуснатите ползи.

4/ Да приведе петитума на исковата си молба в съответствие с тези уточнения.

5/ Да внесе по сметка на СРС сумата от 996 лева държавна такса и да представи доказателства за това.

ПРЕДУПРЕЖДАВА "Жанел 2000" ЕООД, чрез адв. М. З., че при неизпълнение на дадените указания в срок насрещната искова молба ще бъде върната, а производството по нея прекратено.

Р. не подлежи на обжалване като препис от същото да се връчи на "Жанел 2000" ЕООД, чрез адв. М. З..

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2