Споразумение № 56 от 28.02.2024, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 56 гр. Пазарджик, 28.02.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Камен Г. Гатев при участието на секретаря Росица Караджова и прокурора В. П. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Административно наказателно дело № 20245220200181 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Подсъдимият Д. М. – редовно призован, явява се лично.

Явява се адв. Малинов - редовно призован и надлежно упълномощен от днес.

За РП-Пазарджик се явява прокурор Х..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. МАЛИНОВ: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Снема самоличността на подсъдимия, както следва:

Д. С. М. - роден на ... в гр. Пазарджик, живущ в с. ..., обл. Пазарджик, ул.“... №11, българин, български гражданин, неосъждан, неженен, с основно образование, безработен, ЕГН:**********.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от предложението на РП Пазарджик.

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от 1

НПК.

Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.

АДВ. МАЛИНОВ – Постигнахме споразумение с прокурора и желаем делото да се разгледа по този ред.

ПОДСЪДИМИЯТ – Поддържам това което каза адвоката ми. Искам да сключа споразумение.

СТРАНИТЕ/ПООТДЕЛНО/: Нямаме искания по доказателствата.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

ДОКЛАДВА СЕ основанието за образуване на съдебното производство.

Делото е образувано е по предложение на РП - Пазарджик с внесено постановление по реда на Глава XXVIII от НПК за освобождаване от наказателна отговорност на подсъдимия Д. С. М. с налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК за извършено престъпление по чл.354а, ал.5, във връзка с ал.3, т.1 от НК.

ДАВА възможност на прокурора обстоятелства във връзка с обвинението. да изложи допълнителни

ПРОКУРОРЪТ: Няма да излагам допълнителни обстоятелства.

СЪДЪТ с оглед изразеното становище за сключване на споразумение О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ споразумение. на страните да обсъдят вариант на

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, по настоящото дело беше обсъден вариант на споразумение между страните, като беше постигнато съгласие, че подсъдимият е виновен в извършване на престъпление по чл.354а, ал.5, във връзка с ал.3, т.1 от НК, като на посоченото основание и във връзка с чл. 78А от НК и във връзка с чл. 375а, ал.3, във връзка с ал. 2 от НК за това деяние е съгласен да му бъде наложено наказание 500 лева глоба платима по сметка на Районен съд- Пазарджик. Считам, че споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите и прекратите производството по делото.

Вещественото доказателство остатък от

2 наркотично вещество да се отнеме в полза на държавата, а хартиените опаковки да бъдат унищожени. В тежест на подсъдимия да се възложат направените по делото разноски. Моля да се отмени мярката за неотклонение ПОДПИСКА.

АДВ. МАЛИНОВ - Уважаеми господин съдия, считам, че така изложеното споразумение не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите и прекратите производството по делото.

На основание чл.382, ал. 4 от НПК, във връзка с чл. 375А, ал. 3 от НПК СЕ ПРИСТЪПИ към изслушване на подсъдимия:

ПОДСЪДИМИЯТ:

Разбирам условията и последиците на споразумението. Отказвам се делото да се гледа по инстанциите и искам да приключи днес. Съгласен съм напълно с всички негови параметри.

Доброволно се съгласих на това споразумение и никой не ме е принуждавал.

СЪДЪТ, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение и на основание чл. 382, ал.6 от НПК, във връзка с чл. 375А, ал. 3 от НПК СПОРАЗУМЕНИЕ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, по силата на което подсъдимият Д. С. М. - роден на ... в гр.

Пазарджик, живущ в с. ..., обл. Пазарджик, ул.“... №11, българин, български гражданин, неосъждан, неженен, с основно образование, безработен, ЕГН:**********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 16.11.2023 г. в гр. Пазарджик, без надлежно разрешително, което се изисква по силата на чл.32 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, е държал веществото

Метил-2-{1-[(5-флуоропентил)-1Н-индазол-3ил]формамидо}-3,3- диметилбутаноат, познато и под синонима 5F- ADB, установено върху растителна маса с нето тегло 0,252 грама, на стойност 7,56 лв. /съгласно Постановление №106 от 02.08.2023 г. за изменение на Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството/, като случаят е маловажен, поради което и на основание чл.78а, ал.1 от НК го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ за извършеното 3 от него престъпление по чл.354а, ал.5, във връзка с ал.3, т.1 от НК и във връзка с чл. 375а, ал.2 от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ административно наказание ГЛОБА в размер на 500 лева, платима по сметка на Районен съд – Пазарджик.

Веществените доказателства - остатък от наркотичното вещество - 0,235 грама растителна маса, съдържаща веществото 5F-ADB /предаден на съхранение в ЦМУ-София/ се отнема в полза на държавата и да се унищожи.

Вещественото доказателство - празни опаковки да се унищожат.

Направените по делото разноски в размер на 127,71 лева се възлагат в тежест на подсъдимия Д. С. М., платими по сметка на ОДМВР – Пазарджик.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

ПОДСЪДИМ:

/В. Х./

/ДАНИЕЛ М./

ЗАЩИТНИК:

/АДВ. МАЛИНОВ/

СЪДЪТ като прецени, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и на основание чл. 375а, ал. 3 от НПК, във връзка с чл. 384, ал.1, във връзка с чл. 382, ал. 7 и във връзка с чл.24, ал.3 от НПК съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в посочения по-горе смисъл като непротиворечащо на закона и морала.

ПРЕКРАТЯВА производството по АНД

4

№ 181/2024г. по описа на