Протокол № 66 от 11.05.2022, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 66 гр. Пещера, 11.05.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, I НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Атанаска Ст. ПавловаСтоименова при участието на секретаря Е. С. М. и прокурора Т. К. Щ.

Сложи за разглеждане докладваното от Атанаска Ст. Павлова-Стоименова Наказателно дело от общ характер № 20225240200023 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Щ..

За Районна Прокуратура – Пазарджик, ТО - Пещера се явява Прокурор Подсъдимият С. ИВ. Д., нередовно призован, не се явява. Призовката върната в цялост с отбелязване, че по данни на бащата лицето е в чужбина.

Явява се адв. Р.К. в качеството си на служебен защитник на подсъдимия.

Пострадалата П. АН. Ч., със съгласието на родителя и законен представител АН. М. Ч., редовно призована, се явява.

Родителя и законен представител на непълнолетната АН. М. Ч., редовно призована, се явява.

Свидетелката ЕК. АНГ. М., редовно призована, се явява.

Свидетеля ИВ. ЯНК. Д., редовно призован, се явява.

Съдът докладва: Съдът служебно е изискал справка за съдимост на подсъдимия рег. № 562/11.05.2022 г., издадено от бюрото за съдимост при Районен съд – Пещера.

ПРОКУРОР Щ. – Считам, че няма процесуална пречка за даване ход на делото.

АДВ. К. – Да се даде ход.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Докладва се делото.

Докладваха се основанията за образуване на делото съобразно чл. 276, ал. 1 от НПК – производството е образувано по обвинителен акт на Районна Прокуратура – Пазарджик, ТО – Пещера против С. ИВ. Д., ЕГН ********** от гр. Пещера, *** за това, че в периода от 08 септември 2019 година до 08 февруари 2021 г. в гр. Пещера, обл. Пазарджик, като пълнолетно лице, без да е сключило брак заживял на съпружески начала с лице от женски пол, ненавършило 14-годишна възраст – П. АН. Ч., ЕГН ********** от гр. Пещера – престъпление по чл. 191, ал. 3 във вр. с ал. 1 от НК.

На основание чл. 276, ал.2 от НПК съдът предостави възможност на Прокурор Щ. да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОР Щ. – Нямам какво да добавя. Нямам други доказателствени искания освен разпита на явилите се днес свидетели.

АДВ. К. – Нямам доказателствени искания. Моля да преминете към разпит на свидетелите.

Съдът премина към разпит на призованите свидетели.

В залата се въведе свидетелката и пострадала П. АН. Ч..

Съдът премина към разпит на свидетелката на основание чл. 140, ал. 2 от НПК в присъствието на майката и законен представител АН. М. Ч..

Сне се самоличността на свидетелката, както следва:

СВ. П. АН. Ч. – родена 08.02.2007 г. в гр. Пазарджик, на 15 години, българска гражданка, с основно образование, вече не уча, живуща в гр.

Пещера, ул. ****

Разясниха се правата на свидетелката по чл.121 и чл.122 от НПК.

Предупредена за отговорността по чл. 290 от НК.

Обеща да каже истината.

Премина се към разпит на свидетелката със снета самоличност:

СВ. П. АН. Ч. – Знам защо съм тук. Бях на 12 години като се запознахме със С., харесахме се в махалата, после се оженихме и избягахме. Майка ми не знаеше, взеха ме, бягах няколко пъти, после забременях. Обичаме се, гледаме се, живеехме при свекърва ми. Аз като забременях бях на 14, тогава живеехме у леля му, там забременях. Той беше на 19 години. Сега С. е в чужбина.

Детето ни е на 8 месеца сега. До момента, в който замина в чужбина живеехме при свекър ми и свекърва ми – гр. Пещера, ****. Аз го обичам, 2 искам да се омъжа за него, ще правим брак като навърша години.

ПРОКУРОР Щ. – Нямам въпроси.

АДВ. К. – Нямам въпроси.

Съдът приключи с разпита на свидетелката и същата се освободи от залата.

Премина се към разпит на свидетелката АН. М. Ч..

Сне се самоличността й, както следва:

СВ. АН. М. Ч. – родена **** г. в гр. Пещера, българска гражданка, живуща в гр. Пещера, **** неграмотна, неосъждана, майка съм на П.Ч., ЕГН **********.

Разясниха се правата на свидетелката по чл.121 и чл.122 от НПК.

Предупредена за отговорността по чл. 290 от НК.

Обеща да каже истината.

Премина се към разпит на свидетелката със снета самоличност:

СВ. АН. М. Ч. – Майка съм на П.. Аз не давах да се женят П. и С.. Аз работих в Обувния завод тогава като се събраха. Тя бягаше при него, ние си я взимахме, тя пак бягаше и така няколко пъти. Накрая се отказах да я взимам, малка я ожениха. Тя беше на 13 години. П. забременя от С.. Те живееха у на С. лелята, защото неговите родители не бяха съгласни. После чухме, че П. е бременна и започнах да говоря с нея. Сега съм доволна от С., гледа ги добре и нея и детето. Тя живее със свекървата и детето. Отделна къща имат, стая си има. Не знам на колко години е бил С.. Когато П. роди беше на 14 години.

Накрая се съгласих, защото се обичат, той я гледа, неговите родители я гледат нея и детето. Той отиде в чужбина да работи да донесе пари за нея и детето.

ПРОКУРОР Щ. – Нямам въпроси.

АДВ. К. – Нямам въпроси.

Съдът приключи с разпита на свидетелката и същата се освободи от залата.

В залата се въведе свидетелката ЕК. АНГ. М..

Сне се самоличността й, както следва:

СВ. ЕК. АНГ. М. – родена на **** г. в гр. Пазарджик, българска гражданка, гр. Пещера, ***, ЕГН **********, без образование, неомъжена, неосъждана, майка на подсъдимия.

Разясниха се правата на свидетелката по чл.121 и чл.122 от НПК.

Предупредена за отговорността по чл. 290 от НК.

Обеща да каже истината.

Премина се към разпит на свидетелката със снета самоличност: