Акт № 867 от 23.02.2015, Окръжен съд - Благоевград

Публикувай

Присъда № 7606

Номер

7606

Година

6.10.2015 г.

Град

Благоевград

Районен съд - Благоевград

На

10.06

Година

2015

В публично заседание в следния състав:

Председател:

Секретар:

Прокурор: като разгледа докладваното от

Георги Янев дело номер

20151210201721 по описа за

2015 година

Въз основа на Закона и доказателствата, СЪДЪТ

П Р И С Ъ Д И:

ПРИЗНАВА подсъдимия К. К. В. - [дата на раждане] в [населено място] с постоянен и настоящ адрес [населено място],[жк][жилищен адрес] ЕГН [ЕГН] ЗА ВИНОВЕН в това, че за това, че на 01.04.2015 г. около 20:40 часа на Главен път ПП1 Е-79, в района на Полигона, преди [населено място], без надлежно разрешително изискващо се съгласно чл. 32, ал. 1 Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (обн. ДВ, бр.30/99 г.), съгласно който производството, преработването, съхраняването и търговията в страната вносът, износът и транзитът, пренасянето и превозването на наркотични вещества се извършва с лицензия за дейности, сгради и помещения издадена от министъра на здравеопазването при условия и ред определени с Наредба на МС, е държал в лек автомобил марка и модел „Фолксваген пасат“ с рег. [рег.номер на МПС] , собственост и управляван от К. К. В., ЕГН [ЕГН] от [населено място], движещ се в посока от [населено място] до [населено място] високорискови наркотични вещества коноп /марихуана/ с нето тегло 122 грама със съдържание на активнодействащ компонент тетрахидроканабинол - 24 %, на стойност 732 /седемстотин тридесет и два/ лева, съгласно приложение № 2 към Постановление № 23 на МС за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството – ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1 от НК, поради което и на основание чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1 от НК вр. с чл. 54 от НК от НК му НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода” за срок от 1 година, на основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание за изпитателен срок от 3 /три/ години и НАКАЗАНИЕ „Глоба” в размер на 2 000 лева.

ПРИЗНАВА подсъдимата Д. А. Я. - [дата на раждане] в [населено място] с постоянен и настоящ адрес [населено място],[жк][жилищен адрес] ЕГН [ЕГН] ЗА НЕВИНОВНА в това, че на 01.04.2015 г. около 20:40 часа на Главен път ПП1 Е-79, в района на Полигона, преди [населено място], без надлежно разрешително изискващо се съгласно чл. 32, ал. 1 Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (обн. ДВ, бр.30/99 г.), съгласно който производството, преработването, съхраняването и търговията в страната вносът, износът и транзитът, пренасянето и превозването на наркотични вещества се извършва с лицензия за дейности, сгради и помещения издадена от министъра на здравеопазването при условия и ред определени с Наредба на МС, е държала в себе си високорискови наркотични вещества коноп /марихуана/ с нето тегло 0,83 грама със съдържание на активнодействащ компонент тетрахидроканабинол - 22%, на стойност 4,98 /четири лева и деветдесет и осем стотинки/ лева, съгласно приложение № 2 към Постановление № 23 на МС за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като случая се явява маловажен, като на оснавание чл. 9, ал. 2 от НК я ОПРАВДАВА за извършено престъпление по чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, пр.2, т. 1 от НК.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 354а, ал. 6 от НК ОТНЕМА в полза на държавата веществените доказателства - наркотично вещество канабис 0,83 грама /обект № 1/ и 122 грама /обект № 5/ предадени с протокол № 36477/21.05.2015 г. Ц., Отдел ”М. – Н.” за съхранение, съгласно чл. 91 от ЗКНВП, обект с № 2 (гредер – цилиндрична метална кутийка за стриване), намиращи се на съхраняване при домакина на 02 РУП – Б., който ДА СЕ УНИЩОЖАТ по съответния ред.

ОСЪЖДА подсъдимия К. К. В., със снета по делото самоличност, да заплати по сметка на Районен съд – Благоевград сумата в размер на 122.00 лева, представляваща сторени в хода на ДП и съдебното производство разноски, както и 5 /пет/ лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист.

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок, считано от днес пред Благоевградския окръжен съд.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

1.

2.

МОТИВИ:

Производството пред Районен съд - Благоевград е образувано по обвинителен акт на Районна прокуратура Б., с който срещу К. К. В. - [дата на раждане] в [населено място] с постоянен и настоящ адрес [населено място],[жк][жилищен адрес] българин, български гражданин, неженен, със средно образование, безработен, неосъждан, с ЕГН [ЕГН] е повдигнато обвинение за това, че за това, че на 01.04.2015 г. около 20:40 часа на Главен път ПП1 Е-79, в района на Полигона, преди [населено място], без надлежно разрешително изискващо се съгласно чл. 32, ал. 1 Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (обн. ДВ, бр.30/99 г.), съгласно който производството, преработването, съхраняването и търговията в страната вносът, износът и транзитът, пренасянето и превозването на наркотични вещества се извършва с лицензия за дейности, сгради и помещения издадена от министъра на здравеопазването при условия и ред определени с Наредба на МС, е държал в лек автомобил марка и модел „Фолксваген пасат“ с рег. [рег.номер на МПС] , собственост и управляван от К. К. В., ЕГН [ЕГН] от [населено място], движещ се в посока от [населено място] до [населено място] високорискови наркотични вещества коноп /марихуана/ с нето тегло 122 грама със съдържание на активнодействащ компонент тетрахидроканабинол - 24 %, на стойност 732 /седемстотин тридесет и два/ лева, съгласно приложение № 2 към Постановление № 23 на МС за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството – ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1 от НК и срещу Д. А. Я. - [дата на раждане] в [населено място] с постоянен и настоящ адрес [населено място],[жк][жилищен адрес] ар.48, българин, български гражданин, неомъжена, със средно образование, безработна, неосъждана, с ЕГН [ЕГН] е повдигнато обвинение за това, че за това, че на 01.04.2015 г. около 20:40 часа на Главен път ПП1 Е-79, в района на Полигона, преди [населено място], без надлежно разрешително изискващо се съгласно чл. 32, ал. 1 Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (обн. ДВ, бр.30/99 г.), съгласно който производството, преработването, съхраняването и търговията в страната вносът, износът и транзитът, пренасянето и превозването на наркотични вещества се извършва с лицензия за дейности, сгради и помещения издадена от министъра на здравеопазването при условия и ред определени с Наредба на МС, е държала в себе си високорискови наркотични вещества коноп /марихуана/ с нето тегло 0,83 грама със съдържание на активнодействащ компонент тетрахидроканабинол - 22%, на стойност 4,98 /четири лева и деветдесет и осем стотинки/ лева, съгласно приложение № 2 към Постановление № 23 на МС за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като случая се явява маловажен – ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, пр.2, т. 1 от НК.

В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура-Б. поддържа обвинението. Счита, че от събрания по делото доказателствен материал по безспорен начин се установява, че подсъдимите са осъществили състава на престъплението отразено в обвинителния акт. Пледира на подсъдимия К. В. да бъде наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от 2 години, с изпитателен срок от 3 години и кумулативно на това глоба в минимален размер. По отношение на подсъдимата Д. Я. пледира да бъде освободена от наказателна отговорност и й бъде наложено административно наказание глоба.

Подсъдимият В. се явява лично и със служебно назначения му защитник адв. Т.. Признава изцяло вината си и приема изложените в обстоятелствената част на обвинителния акт факти, съгласен е за същите да не се събират доказателства и желае производството да протече при условията на съкратено съдебно следствие. Процесуалният му представител пледира на В. да бъде наложено минимално наказание.

Подсъдимата Я. се явява лично и със служебно назначения й защитник адв. Т.. Признава изцяло вината си и приема изложените в обстоятелствената част на обвинителния акт факти, съгласен е за същите да не се събират доказателства и желае производството да протече при условията на съкратено съдебно следствие. Процесуалният й представител пледира Я. да бъде освободена от наказателна отговорност с налагане на административно наказание към минимума.

Съдът като съобрази събраните доказателства, доводите и изявленията на страните и разпоредбата на чл. 374 от НПК намира за установени от фактическа страна изложените в обвинителния акт обстоятелства. Този извод се формира на база събраните на досъдебното и съдебно производство доказателства, както и направените самопризнания от подсъдимите.

Ето защо, предвид ангажирания по делото доказателствен материал и закона, в пределите на своята преценка по чл. 301 от НПК, съдът приема за установено от фактическа страна следното:

Подсъдимият К. В. често пушел трева и когато си спестявал пари си купувал по-голямо количество за лична употреба.

През месец февруари 2014 г., подсъдимият В. се запознал с „едно момче“, на което не знаел името, като същото казало, че е от Б.. Запознали се в [населено място], в Студентски град пред дискотека „Мегаденс“. След тяхното запознанство подсъдимият В. се свързал с момчето от Б. и се разбрали да се срещнат на бензиностанция „Л.“ в Б., за да си закупи от него трева за сумата от 600 лева. Това се случило през месец април 2014 г. Тогава лицето ползвало един телефонен номер, но при срещата им момчето дало друг телефонен номер и казал на В., че ако има нужда да му звънне на него.

След време, през 2015 г. подсъдимият В. отново се обадил на момчето и му казал, че е събрал сума, за да си закупи трева, като се разбрали да му звънне като тръгне към Б..

На 01.04.2015 г., около 10:00 часа, сутринта В. тръгнал със собствения си лек автомобил „Фолксваген пасат“ с рег. [рег.номер на МПС] , като с него пътувала и приятелката му подсъдимата Д. А. Я. от [населено място]. Тръгнали за [населено място], където Я. трябвало да се види с нейна приятелка. Отишли до [населено място], като по-късно тръгнали в обратна посока за [населено място].

Подсъдимата Д. А. Я., която пътувала с В. в автомобила познавала К. В. от около 3 месеца, като често се виждали, излизали заедно и пушили марихуана. Докато били още в [населено място] й дал малко трева, за да я свие и да я пушат в удобно време, а тревата била негова.

Междувременно В. се обадил на момчето от Б. и се разбрали като мине [населено място] да му се обади. Обадил му се, а момчето му казало, че като види автомобила ще му се обади, за да спре. Когато В. стигнал [населено място], момчето му се обадило. Подсъдимият В. спрял, „момчето“ се появило и му дало пакет с овална форма и размери 12 см / 14 см, облепен в цялост с кафяво тиксо, с бруто тегло от 149,5 гр., в който имало суха зелена растителна маса от 122 грама марихуана, за която подсъдимият В. си платил и „момчето“ си тръгнало. Подсъдимият В. се върнал при колата си и в таайник направен зад „жабката“ в таблото на автомобила укрил пакета. Веднага след което потеглил с автомобила за [населено място], като след него се появил полицейски автомобил, от който бил спрян в района на „Полигона“ на главен път ПП1 Е – 79, преди Б., по оперативна информация, че в автомобила и у лицата се намират забранени вещества и/ или предмети.

След като лицата К. В. и Д. Я. били поканени да предадат намиращи се у тях забранени вещества и/ или предмети, подсъдимата Я. заявила, че у нея има марихуана, която ще предаде. От своя страна К. В. заявил че у него и в автомобила негова собственост няма забранени вещества и/ или предмети.

На място отишла и оперативна дежурна група, която извършила претърсване (за времето от 20: 40 часа до 21:00 часа на01.04.2015 г.) в лек автомобил „Фолксваген пасат“ с рег. [рег.номер на МПС] , като в автомобила не били открити забранени вещества и/ или предмети.

След което с цел извършване на по-обстойно претърсване и оглед на автомобила, както и на проверка на твърденията им, двамата подсъдими били съпроводени до 02 РУП – Б.. Там с протокол за доброволно предаване от 01.04.2015 г. подсъдимият К. В. предал лекия си автомобил, ведно с ключовете за него и дистанционно за отключване на разследващия полицай, които били запечатани по съответния ред.