Решение № 87 от 10.07.2025, Районен съд - Горна Оряховица

Мотиви към решение № 87 от 10.07.2025 г., постановено по АНД № 443/2025 г. по описа на РС - Г.О.

Производството е по чл. 4 и следващите от Указа за борба с дребното хулиганство. Образувано е по повод акт за констатиране проява на дребно хулиганство, съставен на Б.Н.Н. с ЕГН **********.

С акта за установяване на административно нарушение е констатирано, че Б.Н.Н., ЕГН **********, на 09.07.2025 г. около 13,25 часа, в гр. Д.О., ул.

„***“ срещу № 14, извършил непристойна проява, като след словесен спор, възникнал между него и М.Й.М. му нанесъл удар с отворена длан в областта на лицето. С действията си Б.Н. нарушил обществения ред и спокойствие, но поради своята по-ниска степен на обществена опасност не представлява престъпление по чл. 325 от НК, с което виновно е нарушил чл. 1, ал. 3 от УБДХ.

Районна прокуратура - В.Т., ТО - Г.О., надлежно уведомена, не се представлява в съдебното заседание и не представя становище.

Нарушителят Б.Н. се явява лично и с упълномощения от него защитник – адвокат М.В. от ВТАК. Даде обяснения по случая. В своята последна дума заяви, че всичко е в ръцете на съда.

След преценка поотделно и в съвкупност на събрания по делото доказателствен материал, съдът намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Нарушителят Б.Н.Н. е роден 17.07.1976 г. в гр. В.Т.. Той е български гражданин, с постоянен адрес: гр. В.Т., ул. „***“ № 5, вх. В, ет. 3, ап. 9 и настоящ адрес в гр. Г.О., бул. „***“ № 32. Н. е със средно образование. Не е женен, с ЕГН: ********** и е осъждан.

В хода на делото нарушителят Н. даде обяснения пред настоящата инстанция. В тях той изложи своето становище за възникналия между него и св. М.М. инцидент.

В своите показания св. Н.М. уточни, че работи в РУ – Г.О.. Той е актосъставител. Съставил е акта за установяване на административно нарушение въз основа на предоставените от св. М. видеоклипове от инцидента, приобщени към материалите на делото с протокол за доброволно предаване, които е изгледал и въз основа на показанията на св. В.Н..

Свидетелят М. уточни, че на 09.07.2025г. е имало инцидент на ул. „***“ № 14 в гр. Д.О.. За този инцидент В.Н. и М.М. са казали на св. М., че М. е бил ударен с плесница с отворена длан в лицето от сочения в акта за нарушител Б.Н.. В първия видеоклип се виждало как Б. излиза от автомобила, тръгва към М., замахва и клипът прекъсва. На втория клип се е виждат само „словесните престрелки“ между двамата. Чул е - „Ей, цайс, ей сега ще сляза! Знам те къде живееш, къде ти е офиса“. По данни на Б.Н. и на М.М. имало е изпреварване от страна на М. с управлявания от него лек автомобил на автомобила управляван от Н.. Това е станало някъде в района на гр. Л.. Според Н., 1 изпреварването предприето от М. е било неправилно. Б. го е последвал и в гр.

Д.О.. Там е станало спречкването и е била нанесена плесницата.

Свидетелката В.Н. заяви, че на 09.07.2025г., около 13,00 часа е била пред автоморгата в Д.О.. Колата й е била спряна там. Тъкмо се е канила да си тръгва и е видяла М.М.. Свидетелката уточни, че познава М. и знае, че работи в полицията. В този момент е видяла някакъв непознат, който е слязъл от колата си. М. е бил навън и е държал телефон. Непознатия е тръгнал към него.

Посегнал е и е ударил М.. Ударил го е с ръка някъде около лицето, но точно къде свидетелката не можа да каже. М. само си е държал телефона. Имало е някакви разговори между тях. На св. Н. е станало неудобно и неприятно.

Уплашила се е. Уточни, че не е чула нищо конкретно от разправията. Нямало е други хора. Инцидентът е станал на улицата. В.Н. не знаеше защо непознатия е ударил М.. Не е видяла М. да го блъска.

В своите показания св. М.М. потвърди за станалия инцидент между него и Б.Н.. Поясни, че причината за този инцидент е изпреварване от негова страна на управлявания от Б.Н. лек автомобил. Уточни, че го е изпреварил някъде след края на гр. Л.. М. каза, че когато е изпреварвал Н., той е тръгнал да му влиза в платното. Свидетелят каза, че се е уплашил, че ще го удари и му е свирнал. След пристигането си в гр. Д.О., свидетелят е спрял пред автоморгата. Слязъл е от колата. Автомобил е спрял на метър - два от него и шофьорът му е започнал да му вика: „Ей, келеш, ти на мен ли свириш?!“. М. се е обърнал към него и му е казал: „Да, на Вас свиря, господине.“, тъй като се е сетил за изпреварената от него лека кола. Според М., в момента на изпреварването, водачът на изпреварваната лека кола е чупил волана си към него и е щял да го блъсне. По тази причина М. му е свирнал. Тогава водачът на спрелия автомобил е започнал да го обижда: „Ти знаеш ли на кого свириш?! Искаш ли да сляза от колата да видиш какво ще стане, момче?“. М. му е казал: „Какъв е проблемът? Какво толкова се е случило?“. Б.Н. му е отвърнал: „Искаш ли да сляза ей сега да те одера“. Бил е много агресивен. По тази причина св. М. е извадил телефона си и е започнал да снима. Тогава Н. е слязъл от колата си. Направил е две-три крачки към него, посегнал е и го е удари през ръката и през лицето.

В хода на делото беше прегледана информацията съдържаща се в 2 бр. видеофайлове върху депозираното по делото CD, приобщен към материалите на преписката с протокол за доброволно предаване от 09.07.2025г.

Гореизложената фактическа обстановка се установи от обясненията на нарушителя Б.Н.Н., от показанията на свидетелите – Н.М., В.Н. и М.М., от прегледаната информация съхранявана на 2 бр. видеофайлове, както и от приетите по делото писмени доказателства.

От така събраните в хода на производството доказателства се установи по безспорен и категоричен начин, че е била извършена непристойна проява от страна на Б.Н.Н.. Същата е отразена в АУАН бл. № 0518464, изготвен на 09.07.2025 г. Установи се, че Б.Н. е осъществил от обективна и субективна 2 страна състава на нарушението по чл. 1, ал. 3 от УБДХ. Нарушението е извършено на 09.07.2025 г. около 13,25 часа, в гр. Д.О., ул. „***“ срещу № 14, където Н. извършва непристойна проява, като след словесен спор, възникнал между него и М.Й.М. му нанесъл удар с отворена длан в областта на лицето.

От субективна страна Н. е извършил деянието си умишлено.

Съзнавал е, че действията му са извършени на публично място – в гр. Д.О., ул.

„***“ срещу № 14.

Съгласно чл. 1, ал. 3 от УБДХ, дребно хулиганство по смисъла на този указ е непристойна проява, изразена в употреба на ругатни, псувни или други неприлични изрази на публично място пред повече хора, в оскърбително отношение и държане към гражданите, към органите на властта или на обществеността или в скарване, сбиване или други подобни действия, с които се нарушава общественият ред и спокойствие, но поради своята по-ниска степен на обществена опасност не представлява престъпление по чл.325 от Наказателния кодекс. Предвид по-ниската си обществена опасност от хулиганството по НК, дребното хулиганство е административно нарушение.

Съгласно чл. 1, ал. 3 от УБДХ, проявите на дребно хулиганство са конкретизирани в три групи: - употреба на ругатни, псувни или други неприлични изрази на публично място пред повече хора; - оскърбително отношение към гражданите или органите на властта или на обществеността; скарване, сбиване или други подобни действия, с които се нарушава общественият ред и спокойствие. За да е осъществен състав на дребно хулиганство, следва да е извършено деяние, което с оглед своите обективни и субективни признаци, да попада към една от посочените групи. В конкретния случай извършеното от нарушителя деяние се явява непристойна проява, изразяваща се в словесен спор между него и М.М., в хода на който Б.Н. е нанесъл на М. удар с отворена длан в областта на лицето.

Налице е деяние, което осъществява обективните и субективните признаци на състава на дребното хулиганство, очертани в разпоредбата на чл.

1, ал. 3 от УБДХ. За така извършеното от Б.Н. административно нарушение следва да му бъде наложено едно от наказанията по чл. 1, ал. 1 от същия указ.

Съдът, като взе предвид конкретната обществена опасност на деянието и на нарушителя, счита, че за поправянето и превъзпитанието на Б.Н. е необходимо да му се наложи предвиденото в чл. 1, ал. 1, т. 2 от УБДХ административно наказание “глоба”, която според съда следва да бъде в минимален размер. При определяне на наказанието и неговият размер, съдът отчете обществената опасност на деянието и дееца. По тази причина съдебният състав наложи на Б.Н. административно наказание “глоба” в размер на 100,00 лв. (сто лева). Съдът счита, че с така наложеното наказание ще се изпълни личната и генералната превенция по отношение на нарушителя и гражданите.

Така мотивиран съдът постанови решението си.

3

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 87 гр. Г.О., 10.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – Г.О., IX СЪСТАВ, в публично заседание на десети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Христо П. Попов като разгледа докладваното от Христо П. Попов Административно наказателно дело № 20254120200443 по описа за 2025 година като разгледа докладваното от съдията Попов АНД № 443 по описа за 2025 год., въз основа на доказателствата по делото и закона РЕШИ:

На основание чл. 6, ал. 1, буква „а“, във вр. с чл. 1, ал. 1, т. 2 от УБДХ НАЛАГА на Б. Н. Н., роден на 17.07.1976 г. в гр. В.Т., българин, български гражданин, с постоянен адрес: гр. В.Т., ул. „***“ № 5, вх. В, ет. 3, ап. 9 и настоящ адрес в гр. Г.О., бул. „***“ № 32, със средно образование, неженен, ЕГН: **********, осъждан, административно наказание ГЛОБА в размер на 100,00 лв. (сто лева), платими в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – Г.О., за това, че на 09.07.2025 г. около 13,25 часа, в гр.

Д.О., ул. „***“ срещу № 14, извършва непристойна проява, като след словесен спор, възникнал между него и М. Й. М. му нанесъл удар с отворена длан в областта на лицето. С действията си Б. Н. нарушава обществения ред и спокойствие, но поради своята по-ниска степен на обществена опасност не представлява престъпление по чл. 325 от НК, с което виновно е нарушил чл. 1, ал. 3 от УБДХ.

Решението подлежи на обжалване и протест в срок от 24-часа от постановяването му пред Окръжен съд - В.Т. на касационните основания, предвидени в НПК.

1

В случай на жалба или протест насрочва делото пред Окръжен съд - В.Т. на 15.07.2025 г. (вторник) от 10,30 часа, за която дата и час нарушителят е уведомен от днес.

Заверени преписи от решението да се изпратят на Районна прокуратура – Г.О. и на Началника на РУ – Г.О. – за сведение.

Съдия при Районен съд – Г.О.: _______________________ 2