Определение № 582 от 15.04.2025, Окръжен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 582 гр. Велико Търново, 15.04.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Радка Цариградска като разгледа докладваното от Радка Цариградска Частно гражданско дело № 20254100100358 по описа за 2025 година

Производството е по чл.257 ГПК.

Делото е образувано по постъпила молба за бавност от К. Г. Т. по гр.д. №128/ 2025г. по описа на РС Елена. В молбата сочи, че съдията-докладчик не е изпълнил служебното си задължение по чл.7 ал.1 ГПК, чл.130 ал.2 от ЗСВ и чл.10 ал.1 от ЗОДОВ да конституира като необходим другар в производството по делото Прокуратурата на Република България, в качеството й на контролираща страна.

Отправя искане за определяне на подходящ срок за извършване на посоченото действие - конституиране на осн.чл.10 ал.1 от ЗОДОВ на Прокуратурата на Р България като контролираща страна.

Постъпило е становище от съдията докладчик Пейо Приходков в Разпореждане №328/09.04.2025г. - по реда на чл.255 ал.2 от ГПК, в което се излагат подробно извършените от съда процесуални действия във връзка с подадената от Т. искова молба и образуваното по нея производство. Заето е становище, че молбата за бавност е неоснователна, тъй като Прокуратурата на Р България ще бъде призована за участие с определението по чл. 140 от ГПК, а не са налице основания да бъде конституирана преди това в процедурата по чл. 131 и сл. от ГПК.

За да се произнесе по молбата за определяне на срок при бавност, съдът взе предвид следното:

Молбата за бавност е процесуално допустима, доколкото са изложени 1 твърдения за несвоевременно извършване на процесуални действия по разглеждане на делото от РС Елена. разгледана по същество молбата е неоснователна по следните съображения:

Производството по гр.д. №128/ 2025г. по описа на РС Елена е образувано по искова молба на К. Г. Т. от гр.Елена, с която е предявен иск срещу РС-Габрово и ОС Габрово за обезщетение за вреди по чл.2б ал.1 от ЗОДОВ. След отводи на съдиите от целия район на ОС Габрово, делото е прието да разглеждане от РС Елена, където съдията-докладчик е провел процедурата по чл. 131 от ГПК, като е изпратил преписи от ИМ и приложенията на ответниците.

По постъпила молба на ищеца с няколко процесуални искания- за отвод на съдията, за конституиране с нарочно определение на Прокуратурата на РБългария като задължителен другар в процеса и за изменение цената на иска, съдията се е произнесъл своевременно в закрито с.з., като е отхвърлил искането за отвод, изложели е мотиви за отказа да конституира Прокуратурата на РБългария преди определението си по чл.140 ГПК и е допуснал изменение в цената на иска, с оглед на което е постановил изпращане на делото на ВТОС по правилата на родовата подсъдност.

Описаните процесуални действия са по молба, постъпила едновременно с подаване на молбата за бавност. Съдът своевременно се е произнесъл по искането за конституиране и е изложил аргументи на кой етап ще се случи това и защо. Преди това съдът не дължал такова действие. Дали самото действие на съда е правилно, не е въпрос на срочност на изпълнение на задълженията му, което може да е единствен предмет на молбата за бавност, а е въпрос на законосъобразност, неподлежащ на изследване в настоящата процедура.

С оглед изложеното, се налага изводът за неоснователност на молбата за определяне на срок при бавност, тъй като липсва необосновано забавяне от страна на съда досежно соченото процесуално действие. Молбата за определяне на срок при бавност следва да бъде отхвърлена.

Водим от горното и на осн.чл.257 ал.2 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ молба № 3582 от 17.03.2025г. на К. Г. Т. от гр. Елена, за 2 определяне на срок при бавност по гр.д. № 128/ 2025г. по описа на РС Елена.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Велико Търново: _______________________ 3