Решение № 85 от 05.05.2026, Районен съд - Добрич

РЕШЕНИЕ

№ 85 гр. Добрич, 05.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XVIII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛИН ИВ. НИКОЛОВ при участието на секретаря Стела Б. Димова като разгледа докладваното от ВЕСЕЛИН ИВ. НИКОЛОВ Административно наказателно дело № 20263230200067 по описа за 2026 година Производството е образувано по жалба на Д. Т. З. с ЕГН:********** срещу наказателно постановление № 25-0851-001117 от 12.08.2025 год. на Началник Сектор в ОД на МВР гр. Сектор „ПП“ гр. Добрич .

С атакуваното наказателно постановление на жалбоподателя за нарушение на чл. 104а от ЗДвП и на основание чл. 183 ал.4 т.6 от ЗДвП е наложено административно наказание

„Глоба” в размер на 50/петдесет/ лева приравнени на 25.56/двадесет и пет евро и петдесет и шест цента /евро , като на основание Наредба N 1з-2539 от 17.12.2012 г. на МВР му били отнети 8/осем/ точки.

По същество жалбоподателят оспорва НП като незаконосъобразно и необосновано.Редовно уведомен, не се явява в съдебно заседание , а се представлява от адв. С. К. от АК Добрич.

Въззиваемата страна , редовно призована , не се представлява.

Независимо от основанията, посочени от въззивника, съдът подложи на цялостна преценка атакуваното наказателно постановление, при което констатира следното:

На на 14.07.2025 около 17:58 часа в община Добричка село Приморци на ул.

Първа жалбоподателя , като водач на товарен автомобил, *** с рег.№ *** управлява гореописания товарен автомобил, като ползва мобилен телефон по време на движение без устройство позволяващо употребата му без участието на ръцете. На база така описаната фактическа обстановка бил съставен АУАН GA №3743470 от 14.07.2025 год. и в последствие било издадено НП № 250851-001117 от 12.08.2025 година.

1

Описаната фактическа обстановка се установява от показанията на актосъставителя- Д. Ж. Д. и св. М. Б. К., както и от приобщените по делото писмени доказателства.

Наведените в жалбата и в писмено становище , основания за отмяна на атакуваното НП не кореспондират с установената в настоящото производство фактическа обстановка както следва:

В административнонаказателното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения. Актът за установяване на административно нарушение /АУАН/ е съставен в законоустановените срокове от компетентното длъжностно лице в присъствие на свидетел и съдържа необходимите реквизити по чл. 42 от ЗАНН.

На 14.07.2025 г. свидетелите в настоящото производство – инспектори Д.

Ж. Д. и М. Б. К. били назначени в наряд к към Сектор „ПП“ гр. Добрич към ОД на МВР гр. Добрич. На гореописаната дата около 17:58 часа, в община Добричка в село Приморци на ул. Първа, при изпълнение на задачи, свързани с контрол на пътното движение, служители на Сектор „ПП“ Добрич спрели за проверка товарен автомобил *** с рег. № ***, с водач жалбоподателя – Д. Т. З. с ЕГН:**********. Установено било, че жалбоподателя управлява гореописания товарен автомобил, като ползва мобилен телефон по време на движение без устройство позволяващо употребата му без участието на ръцете.

За извършеното нарушение на чл.104а от Закона за движение по пътищата, на жалбоподателя –Д. Т. З. му е бил съставен акт за установено административно нарушение (АУАН) серия GA № 3743470, от инспектор Д.

Ж. Д. .В съставения АУАН жалбоподателя е вписано неговото изявление , а именно „нямам възражения“.

Доводите на адв. К. от АК гр. Добрич и в жалбата и в становището не се подкрепят от каквито и да били доказателства.

Обстоятелството , че свидетеля Д. е забелязал жалбоподателя при управления на товарен автомобил *** с рег. № *** ползва мобилен телефон по време на движение без устройство позволяващо употребата му без участието на ръцете.Същият се е обърнал назад в служебния се автомобил и е видял извършеното от жалбоподателя административно нарушение.Другия свидетел инспектор К. няма спомен от констатираното административно нарушение , което не води до липса на извършено нарушение предвид множеството констатирани административни нарушение от датата на АУАН а именно 14.07.2025 година и до настоящия момент.

В депозираната до РС гр. Добрич се упоменават хипотетични доводи, като вменява хипотетична възможна грешка от страна на полицейските служители и се излага несъществуващи процесуални нарушения, и противоречия.

Следва да се напомни на жалбоподателя разпоредбата на чл.189 (1) Актовете, с които се установяват нарушенията по този закон, се съставят от длъжностните лица на службите за контрол, предвидени в този закон. Редовно съставените актове по този закон имат доказателствена сила до доказване на 2 противното.В хода на настоящото производство не се демонстрират нови доказателства оборващи описаната в АУАН и НП обстановка.

Не се констатира и наличие на предпоставки за приложението на чл. 28 от ЗАНН предвид обстоятелството ,че посредством управление на автомобили с този вид нарушения се явява административно нарушение с особена висока опасност .В НП административно наказващият орган коректно е изписал , защо не е приложил разпоредбата на чл. 28 от ЗАНН.

Наложеното административно наказание „глоба” в размер на 50/петдесет/ лева приравнени на 25.56/двадесет и пет евро и петдесет и шест цента /евро съдът приема за правилно определен към извършеното от жалбоподателя административно нарушение и към настоящият момент би реализирало целите на административното наказване предвидени в разпоредбата на чл. 12 от ЗАНН.

Предвид горното , обжалваното наказателно постановление следва да бъде потвърдено .

Воден от изложените фактически констатации и правни изводи, на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА НП № 25-0851-001117 от 12.08.2025 год. на Начални Сектор в ОД на МВР гр. Добрич – Сектор „ПП“ гр. Добрич , с което на Д. Т. З. с ЕГН:********** за нарушение на чл. 104а от ЗДвП и на основание чл. 183 ал.4 т.6 от ЗДвП е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 50/петдесет/ лева приравнени на 25.56/двадесет и пет евро и петдесет и шест цента /евро , като на основание Наредба N 1з-2539 от 17.12.2012 г. на МВР му били отнети 8/осем/ точки.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд гр.

Добрич в 14 дневен срок от уведомяване на страните по реда на АПК.

Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________ 3