Разпореждане № 8704 от 04.08.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 8704 гр. София, 04.08.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 108-МИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИНА ВЛ. МАНОЛОВА

КЪНЕВА като разгледа докладваното от МАРИНА ВЛ. МАНОЛОВА КЪНЕВА Административно наказателно дело № 20221110205670 по описа за 2022 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по жалба на С. И. Т. срещу фиш, сериен № 8007316/11.04.2022 г., издаден от В. Д. Д.на длъжност инспектор в Център за градска мобилност ЕАД, с който на жалбоподателя е наложено административно наказание – „глоба” в размер на 50 лева за нарушение на чл.

94, ал. 3 от Закона за движение по пътищата.

С определение № 1448/11.05.2022 г. съдът е приел, че жалбата срещу фиша по чл. 186, ал. 1 от ЗДвП е недопустима и е прекратил производството.

Недоволна от постановеното определение жалбоподателката е депозирала частна жалба срещу него, като не е представила доказателства за заплатена държавна такса в размер на 30 лева.

С разпореждане № 6214/01.06.2022 г. на жалбоподателката са дадени указания в 7- дневен срок от получаване на съобщението да представи доказателства за заплатена по сметка на Административен съд – София град държавна такса в размер на 30 /тридесет/ лева, дължима на основание чл.

235а, ал. 1 от АПК. Съобщението е получено на 03.06.2022 г. от роднина на жалбоподателката. На 22.06.2022 г. жалбоподателката е депозирала молба, в която посочва, че производството по делото е безплатно и моли същото да бъде изпратено за решаване на АССГ. Към молбата не са представени доказателства за заплатена държавна такса.

Съгласно чл. 229, ал. 1 т.1 от АПК на обжалване с частна жалба подлежат определенията и разпореждания, които преграждат по-нататъшното развитие на производството, каквото е и обжалваното определение № 1448/11.05.2022 г. Съгласно чл. 235а, ал. 1 от АПК з а производство, образувано по частна жалба, се събира такса в размер 30 лв. за граждани, държавни и общински органи и 150 лв. за организации. Не се дължи такса от граждани за частна жалба по дела за пенсионно, здравно и социално осигуряване и подпомагане.

Съгласно чл. 236 от АПК При липсата на особени правила, за производството 1 по частните жалби се прилагат съответно правилата за касационното производство, с изключение на чл. 227а, ал. 1 , 3, 4 и 5.

Съгласно чл. 213а от АПК с ъдията-докладчик в първоинстанционния съд извършва проверка на редовността на жалбата или протеста и ако не отговарят на изискванията на чл. 212 и 213, с разпореждане ги оставя без движение и изпраща съобщение на оспорващия да отстрани нередовностите в 7-дневен срок от получаването му. Когато нередовностите не се отстранят в срок, първоинстанционният съд връща жалбата или протеста. В настоящия случай съдията-докладчик е констатирал, че частната жалба не отговаря на изискванията на чл. 213 т. 3 от АПК, а именно не е представен документ за внесена държавна такса, дължима на основание чл. 235а, ал.1 АПК. На жалбоподателката са дадени указания за отстраняване на нередовностите, което не е сторено в предоставения й 7- дневен срок, а същата изрично е заявила желание делото да бъде изпратено на АССГ за решаване без внасяне на такса. С оглед горното съдията-докладчик намира, че частната жалба не отговаря на изискванията на чл. 213 от АПК и следва да бъде върната.

Така мотивиран и на основание чл. 213а, изр. 2 от АПК съдиятадокладчик РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА жалбата на С. И. Т., ЕГН ********** срещу определение № 1448/11.05.2022 г., с което е прекратено производството по НАХД № 5670/2022 г. по описа на СРС, НО, 108 състав.

Разпореждането подлежи на обжалване в 7-дневен срок от връчване на преписа от него пред Административен съд - София град.

Препис от настоящото разпореждане да се изпрати на жалбоподателя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2