Определение № 8077 от 28.02.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 8077 гр. София, 28.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 154 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА Гражданско дело № 20211110154380 по описа за 2021 година

Производството е образувано по искова молба от Е. Д. М., ЕГН **********, със съдебен адрес гр. София, ул. „Д“ №, срещу Апелативен съд – София, с която е предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 4, § 3, ал.2 ДЕС вр. чл. 2в, ал. 1 от ЗОДОВ за сумата от 4 000, 00 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди, претърпени в периода от 10.09.2021 г. до 20.09.2021 г., изразяващи се в болки и страдания, поради това, че съдията разпоредил ищецът да стои в съдебното заседание с белезници на краката, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба /20.09.2021 г./ до окончателното плащане. Претендира разноски.

След изпълнение на процедурата по връчване на исковата молба е постъпил в срок отговор от ответника.

Съдът с оглед разпоредбата на чл. 140, ал.1 от ГПК следва в закрито съдебно заседание да се произнесе след като отново извършва проверка на редовността и допустимостта на предявените искове, по предварителните въпроси и направените доказателствени искания на страните.

Страните са представили писмени доказателства. Съдът намира доказателствата и доказателствените искания са допустими, относими и необходими за установяване на фактическите твърдения и за изясняване на спора от правна страна.

Ищецът е заявил искане за допускане на двама свидетели, но на основание чл.

159, ал. 2 ГПК следва да му бъде допуснат един свидетел, тъй като не се твърди, че двамата свидетели ще установяват различни обстоятелства.

По искането на ищеца за допускане на съдебно- медицинска експертиза съдът 1 ще се произнесе след формулиране на конкретни задачи към същата.

Делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание с призоваване на страните съобразно разпоредбата на чл. 140, ал. 3 от ГПК, като с оглед изложените в исковата молба и отговора твърдения страните следва да бъдат приканени да постигнат съгласие и да уредят спора помежду си доброволно чрез медиация или друг способ.

Следва да им бъде съобщен и проектът за доклад, по който страните могат да вземат становище в първото по делото съдебно заседание.

Предвид на изложеното и на основание чл. 140, ал. 1 и 3 от ГПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА събиране на представените с исковата молба и с отговора на исковата молба писмени доказателства.

ПРИЕМА и прилага приложените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени доказателства.

ДОПУСКА на ищеца един свидетел при режим на довеждане за установяване на обстоятелствата по исковата молба и молбата – уточнение от 26.09.2023г., като ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ на основание чл. 159, ал. 2 ГПК искането за допускане на втори свидетел на ищеца.

УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок от получаване на препис от настоящото определение с писмена молба, с препис за ответника да формулира конкретни задачи към поисканата съдебно- медицинска експертиза, като му УКАЗВА, че при неизпълнение на указанията в срок съдът ще приеме доказателственото искане за неизвършено на основание чл. 101, ал. 3 ГПК.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 12.04.2023 г. от 09.00 часа, за когато да се призоват страните като им се връчи и проект за доклад, като им се съобщят последиците от неявяване в съдебно заседание.

ИЩЕЦЪТ да се призове чрез адв. Р. Р., както и лично от Софийския централен затвор, като в призовката, адресирана лично до ищеца, се впише, че той има право, ако желае, да се яви в насроченото открито заседание, но явяването му не е задължително.

УКАЗВА на ищеца, че следва да вземе становище по релевираните от ответника в отговора на исковата молба доводи най-късно в първото по делото съдебно заседание, като в противен случай губи възможността да направи това по-късно.

УКАЗВА НА СТРАНИТЕ , че следва да уведомят съда при промяна на адреса, който са посочили по делото или веднъж са призовани или при отсъствие от този адрес за повече от един месец. В тези случаи следва да уведомят съда за новия си адрес или 2 да посочат съдебен адрес. При неизпълнение на това указание всички съобщения и съдебни книжа ще се прилагат към делото и ще се считат редовно връчени, съгласно чл. 41, ал. 2 от ГПК.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3