Разпореждане № 42655 от 12.03.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 42655 гр. София, 12.03.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ПЕТЪР М. МИЛЕВ като разгледа докладваното от ПЕТЪР М. МИЛЕВ Частно гражданско дело № 20241110174000 по описа за 2024 година

По делото е постъпило възражение по чл.414 ГПК с вх. № 64957/24.02.2025г. от В. В. К. срещу издадената заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК № 39891/19.12.2024г., в което са изложени подробни съображения за недължимост на сумите по заповедта. В посоченото възражение се съдържат и изрични изявления на длъжника, че същото обективира в себе си и частна жалба срещу разпореждането за издаване на процесната заповед за изпълнение, което е без номер и дата и е инкорпорирано в самата заповед. След извършена проверка за редовност на частната жалба, съдът констатира, че същата е нередовна, доколкото към нея не е представен документ за внесена по сметка на СГС държавна такса в размер на 15,00 лева.

Поради това, на жалбоподателката следва да бъдат дадени указания за отстраняване на нередовността.

Постъпила е и частна жалба с вх. № 64970/24.02.2025г., подадена отново от В. В. К., с която се обжалва Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК № 39897/19.12.2024 г., издадена по настоящото дело, в частта за разноските. Съдът счита, че така подадена частна жалба не следва да бъде администрирана към настоящия момент, като за този извод съдът съобрази задължителните указания, съдържащи се в т.12 от Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. на ВКС по тълк. д. № 4/2013 г., ОСГТК, съгласно които, когато в заповедното производство е подадена частна жалба по реда на чл. 413 ГПК срещу заповедта за изпълнение в частта за разноските /каквато е и настоящата хипотеза/, същата не се администрира до изтичане на срока за възражение по чл. 414, ал. 2 ГПК. При подадено възражение и образувано исково производство по реда на чл.

415, ал. 1, респ. чл. 422 ГПК, администрирането и разглеждането на частната жалба е обусловено от решението по установителния иск. Ако производството по установителния иск приключи с влязло в сила решение, частната жалба е без предмет и следва да се върне поради произнасянето от съда в исковото производство по разноските, направени по издаване на заповедта за изпълнение. Ако производството по установителния иск приключи с определение за прекратяване на делото и за обезсилване на заповедта за изпълнение, частната жалба по чл. 413 ГПК следва да се върне.

Частната жалба се администрира, както и се разглежда от въззивния съд, ако производството по установителния иск приключи с определение за прекратяване на производството по установителния иск, но в хипотези, при които заповедта за изпълнение влиза в сила (например: ако съдът в исковото производство приеме, че заповедта за изпълнение е влязла в сила и при одобрена съдебна спогодба, ако страните не са уредили със спогодбата отговорността за разноските).

Частната жалба се администрира, както и се разглежда от въззивния съд и ако в срока по чл. 414, ал. 2 ГПК не е подадено възражение и при оттегляне на възражението по чл. 414, ал. 1 ГПК.

В случая на 24.02.2025г. е подадено възражение от длъжника, което е в срок, поради което, след приключване на производството по обжалване на разпореждането за издаване на заповед за изпълнение, на заявителя следва да бъдат дадени указания в едномесечен срок да предяви иск за установяване съществуването на вземането му. Частна жалба с вх. № 64970/24.02.2025г следва да 1 се администрира от съда в зависимост от по-нататъшното развитие на делото, при съобразяване на условията, посочени в т. 12 от горепосоченото тълкувателно решение.

С оглед изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна жалба на В. В. К., инкорпорирана в подаденото възражение по чл.414 ГПК с вх. № 64957/24.02.2025г., насочена срещу разпореждане за издаване на заповед за изпълнение с № 39897/19.12.2024г. по ч.гр.дело № 74000/2024г. по описа на СРС, 27 състав.

УКАЗВА на В. В. К. в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи по делото документ за внесена по сметка на СГС държавна такса в размер на 15,00 лева.

ПРЕДУПРЕЖДАВА В. В. К., че ако указанията на съда не бъдат изпълнени в срок и в цялост, частната жалба ще бъде върната.

ДА СЕ ДОКЛАДВА частна жалба с вх. № 64970/24.02.2025г. след постановяване съдебно решение.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се изпрати на В. В. К..

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2